西方另说，我单说中国语境下的“反毒品”话语的来源。

清朝灭亡后，无论是中华民国还是中华人民共和国，实际上采取的都是“1840史观”，也就是“我们几千年来都是世界上最厉害的，但近代以来一下子不行了，被西方人打成了半殖民地”。这种历史话语必须寻找一个转折点，作为“屈辱史的开端”，这个开端上的事件，就会被赋予很多额外的情感。例如，朝鲜/韩国选择的是“1875史观”，认为日本军舰骚扰釜山等地的“江华岛事件”是朝鲜近代史开端，所以日本在他们的“民族感情”中就扮演了特殊角色；日本选择的是“1853史观”，把黑船来航视为日本近代史开端，所以一度也有强烈的反美倾向。

说回中国，清朝当权者其实并没有把鸦片战争后割让香港岛看成很大的事，民间就更没有这个意识了——事实上“国家危亡”意识真要说起来，是1895年中日甲午战争之后才变得极度强烈的。但是在后世的民簇发明家那里，鸦片战争不仅导致了“神圣的国土被分割”，更重要的是它提供了一种转喻，在这个转喻之下，国家被拟人化了，清朝变成了一个面黄肌瘦的烟民形象，“毒品的成瘾性很难戒断”也就变成了“为什么一个曾经世界第一的‘民族’突然堕落了”的看似合理的原因。

而之后的政权，越是在强调1840年史观的那种黑格尔式民族史的时候，就越会把鸦片（以及从鸦片外扩出去的其他“毒品”）问题放置于一个神学的位置。

要我评价，烟草比大麻危害性大多了，早该管管了！

我个人认为从烟草的历史来看，如果没有鸦片战争，清朝大概是全世界最早毒品合法化的国家。

我们来看烟，最早由朝鲜传入后金，皇太极三次禁烟失败。当时朝鲜人垄断了烟草贸易。女真人甚至拿粮食衣服貂皮去换烟草。很多人吸烟吸的倾家荡产。最后皇太极万般无奈，下令禁止进口朝鲜烟草，命令后金自己种。关东烟就诞生了。

道光年间鸦片屡禁不止，虎门销烟后，甚至林则徐都同意在云南种烟土，把洋鸦片挤出中国市场。

直到鸦片战争后，禁烟在中国的意思变了。与反侵略挂钩。毒品=洋人的侵略，至此毒品在中国永远不可能合法化了。

所以对于中国人对成瘾物的看法一定要区分毒品与其他成瘾物。毒品在中国实际上是政治问题，内核是侵略与反侵略。传统毒品以外的成瘾物，东西方并没有明显的认识差异。

十九世纪以来德国人连续发明了吗啡、海洛因、甲基苯丙胺三大毒王。考虑到这一点，她说这是文化差异确实没啥毛病。

基于文化差异，我老家认为右手向上抬45°是一种礼貌的问候方式。

出门在外需要遵守当地的法律法规，为什么总要中国人去迎合外国人的什么差异习惯，外国人却对中国人没有如此的包容。

所以我的评价是欠义和团了

歧视大麻使用者，歧视大麻国家，就是预防大麻的最重要防线。

那些拿槟榔举例的你笑死人了，正是因为槟榔的危害大家都看得到，所以对大麻更加要歧视。

最让我绷不住的是：她一个德国人居然让我们反思纳粹的危害哇哈哈哈哈哈

美国朋友让dama，我：bro，这不好。

我让烟，美国朋友：bro，这更不好。

之前是疯马秀，这次又是毒，西方真是为了把黄和毒带进我们国家不遗余力在网络上拼命造势啊，这个海什么的算是打头冲锋的吧？

我建议严查她的和她团队的资金流入来源，因为我想不通受过九年义务教育的人是怎么会得出她写的那鳄独又拉鸡的结论的！

中西方文化差异？

海雯娜、德国人看到我们彭德怀元帅的照片，会怎么评价？

我的回答就是：我们举手敬礼、我们禁大麻，关你们屁事！

你们不准举手敬礼，你们放开大麻，你们高兴就好，不要到中国jjww。

因為我是西方人,我比你高上

你們要聽我,不要聽共產黨.

所以毒品不是毒品,是良藥

中國人還是太善良了

如果有中國人在美國說"那個"

>>>中西方对成"那個"的认定差异是基于文化差异而产生<<<

人家西方人才不管了,直接說你種族歧視,你說什麼屁話都沒有用.

甚至帳號會被封號.

她敢在德国社交平台，用德语明确说“反对大麻合法，毒贩应该枪毙”这句话吗？

不敢，那牠所谓的“亲中”有任何的代价和背书吗？

都没有，扛着一个“亲中”的招牌，就能凭空造牌，用所谓普世价值，逼迫你听她传播德国的观点。让你把“放开毒品”这种罪恶的事情当成一次社会性试验，表现出一种“可行性”。

你看见了吗？这就叫“普世价值”。

大烟鬼跟你搞普世，能搞出好来吗？

你还想和这些生物联合？

全世界瘾君子联合起来？

被混沌腐化的欧洲异形都该被消灭。

管他是德国法国还是俄罗斯，

帝国真理万岁。

我最近在长沙出差，长沙真的遍地都是槟榔嚼完吐出来那种絮絮。而且去外面办事，别人除了递烟，还会递槟榔。路上很多人嘴里都在嚼这个玩意，甚至很多年纪轻轻的女孩子嘴里也在嚼。

槟榔的成瘾性，危害性在这个年代科普的已经够多了，但是看起来湖南人这是完全不当回事。

然后跟湖南挨着的湖北、江西，这两地方对槟榔的态度就大相径庭。当初在武汉上大学，基本没看到有人吃这玩意；南昌也去过，在马路上基本就没看到有人嚼这个玩意的。而且和这两个省出来的朋友同事一聊起来都知道这是个害人的玩意，沾不得。

所以”对成瘾物的认定差异”何止中西方，两个省就够了。

这事儿挺搞笑的，一边说普世价值，一边说我自有国情在。

这个语境过去几十年都是欧米公知在前，天朝粉红在后。

现在特喵的反过来了？回旋镖越来越流行？

你德国自有国情在，天朝又没逼着你禁毒，也没一天一个毒权白皮书从政府到舆论恶心你。顶大了天是中国老百姓觉得你们搞笑。

海雯娜从单边论证来说都很有道理。你德国有大麻合法的国情。可双边来说中国这边有讨厌嘲笑大麻合法化的国情。要尊重就互相尊重。

什么？我们讨厌嘲笑是对你们的不尊重？窝去，我们是去国际舆论恶心你们了？还是象新疆棉一样拉着国际组织造谣制裁了？

中国国情就是厌恶跟鸦片相关的任何洗白，你在中国不尊重这个一切后果自负。别拉着烟酒给你们垫背。

首先，我对于德国大麻合法化这一政策表示完全认同、理解、和支持

其次，我希望中国可以坚定不移走强力禁毒路线，甚至用更加严厉的措施对任何形式的毒品和违禁药物进行打击和治理

中德两国都有各自美好的未来

尊重他人命运

无所谓，你敢贩毒就通通枪毙

等到中国真的开放叶子之后，一定会用过剩的叶子产能逼得西方诅咒中国“竟然敢用毒品腐蚀西方人”逼迫中国禁毒的。所以你们真的想让中国开放叶子？

得，地铁安检话题不搞了，改攻击中国禁毒政策。

喜剧效果拉满了

槟榔是毒品

有请评论区反方辩手反驳

其实我的认同是对一切精神药物都要慎重对待。精神药物宇宙的版图如下：注意其中尼古丁、酒精、乙醚、阿片、安非他命、可口因、咖啡因、笑气的位置。

原回答：土耳其认为槟榔是毒品，我也认为槟榔是毒品，有请评论区反方辩手反驳

我以为在提到基于个人的判断前面加上“我认为”是基本的礼貌。看来这是冒犯，不应该这么说，应该就用向普罗大众布道公理的语气说：

槟榔是毒品

是，对，没错。女士，您的部分观点完全正确。

中国就是对成瘾性大于鸦片的成瘾物零容忍。

原因就是文化差异。

可为什么会有这种文化差异呢？您要不要翻翻历史，看看一百多年前你们的祖先对中国做了什么？

德国博主海雯娜前日拿烟酒与大麻做类比，现在又开始细论中西方认定成瘾物的历史文化差异，属实有点儿意思。那我就再来针对海雯娜的观点聊聊个人看法，大家一起探讨。

第一、海雯娜说成瘾物未免太过笼统，在中国哪些成瘾物属于毒品有着明确且详细的法律规定。鉴于此话题是围绕德国大麻法案展开，那么海雯娜口中的成瘾物在中国指的就是法定毒品，咱们先明确概念，谁也别玩关键词替换强行脱敏那一套。

第二、海雯娜例举纳粹德国时期对瘾君子的镇压与后来毒品在嬉皮士时期肆虐来证明欧美社会与毒品的历史关系远比中国复杂。恕我直言，这种复杂性我看来恰恰证明了欧美禁毒工作与新中国比起来是极其落后且低效的。实际上镇压瘾君子与毒品肆虐是一左一右两种极端狰狞的社会状态，而中国只对制毒贩毒团伙重拳出击，对大多数不参与贩毒制毒的瘾君子的态度则是送进戒毒所戒断即可，只要戒断之后回归社会不再复吸就没人会找你麻烦。实践证明这种切断源头惩前毖后的禁毒方式效率极高效果极佳。

第三、如果硬是要论中德毒品认定差异，我就问德国大麻法案产生的背景究竟是什么？是因为德国和其他把大麻认定为法定毒品国家存在历史文化差异吗？“德国至少有400万人吸食过大麻”，这可是德国卫生部部长Karl Lauterbach的原话。换句话讲，德国政府的禁毒法律早就已经在社会面宣告破产了，当局没有能力去收拾这个烂摊子了，所以只能退而求其次整个法案出来规范大麻黑市。此法案缘起并不是德国主流民意，而是对德国当地大麻贩卖组织与吸食者的妥协。德国当地这种忽左忽右的提案与法条变化只能印证德国当局禁毒不力治理无能，奢谈什么文化差异？

第四、新中国压根儿就没有什么毒品文化，未来也不需要再与毒品扯上什么关系。当代中国人早就甩开历史包袱迎了，有的只是以史为鉴警钟长鸣。海雯娜发布这一堆博文只会让中国民众更加警惕，这一点从近日来网友对她的风评变化就能看出来，人民群众的眼睛永远是雪亮的！

P.S.海雯娜微博这评论区也是够典的，直接整出来一个“支持美女，对面儿都是爱国者”可还行？味儿太冲了！

实际上哈耶克又又又赢了，太伟大了！

因为THC含量3%的大麻早就被无形大手抛弃了

现在20%含量的一大把，自由市场一发威

好日子不就来了？

最搞笑的是，又不是老中开着055把大炮塞德国佬嘴里逼你通过的，这不是德国人自己选择的？

关我屁事，德国佬抽死了，别死我面前就行

但是无形大手又来了不是？

室内折叠种植套装，迷你室内大棚

基本上都是东方产的，哈耶克太伟大了

他们还是忘不了大清

这就是看似中国通，但是仍固执的认为自己比中国人高等，以一种教育什么都不懂，未开化的蛮民的心态，淳淳善诱的，耐心的，并且表现出一种对你们的反应很重视的表达而已。

我同意海雯娜的观点。

根据和平共处五项原则。

我们没有理由和必要干涉德国人的内政和认知水平。

我们只需要关好我们自己，坚决禁毒就好了。

为了做到平等互利，我们甚至可以种植大麻专项出口到德国，解决德国人的需求，同时又创造了外汇。双赢不好吗？

帮助德国人吸毒也是尊重德国的行为之一，但在中国宣传吸毒。。。。。。。一定要判刑，而且应该是从重从快。

从疫情开始的最近几年，发生的这么一系列的魔幻吊事情，是真的让我觉得，整个世界都在进入一个大摆烂时代。

什么病毒，共存了，什么毒品，放开了。

星辰大海，人类命运，这些事情已经不重要了，能有一天的乐子是一天的乐子，能当一天和尚那就撞一天的钟。

这种摆烂同样也反映在了文艺作品上，以前的文艺作品，虽然你知道是糖衣炮弹，你也会为其中那种人类共同的高尚精神而感动，现在呢，简直就是屎衣炮弹！

还好，我很庆幸，中国在这个时代中还算不怎么摆烂的，当国家大声喊出人类命运共同体的时候，才是人类黄金精神的体现啊。

中国，牛逼！

但其实，我们都是清楚的，纵观过去的一百多年历史，中国崛起的原因实际是很简单的。

中国共产党，牛逼！

戈登拉姆齐（知名厨师、主持人）做过一期改造酒店的节目，酒店老板掏出一罐大麻想让戈登拉姆齐哈，戈登拉姆齐当场就发火了。酒店老板的儿子也哈草，和老板一样说话前言不搭后语。最后戈登拉姆齐语重心长地忠告观众：Don't do drugs.

她还真没说错，特别是德意志文化区里，对成瘾物的态度着实有点让人一言难尽……我就仅从制药行业这个角度小小地展开一下。

吗啡听说过吧？德国人首次分离出来的。

海洛因听说过吧？虽不是德国人的发明，但最先把它商业化的是德国拜耳。

可卡因听说过吧？德国人最早分离提纯的，德语区著名人物弗洛伊德还曾经建议用这玩意儿作为替代药品来应付酒瘾和吗啡瘾。

LSD听说过吧？瑞士德裔合成出来的。

二战后西德拿的第一次足球世界杯，一直被人怀疑不干净（多名队员有使用甲基苯丙胺的嫌疑）。

简直堪称打满全场。

德意志文化区的历史及现实中强大的化学和化工行业是极其锋利的双刃剑，动不动就可以弄出“精英科学家怀着良好的愿望、费心巴力地发明了个药，结果数年后发现是毒”这类事。就这种氛围，还仗着自己的发达国家身份而不至于像旧中国那样遭受跟毒品绑定的深重苦难，那养出一群很难给“药”“毒”“一般成瘾物”划出明确界限的人，也不是不能理解。

这绝对是德意志文化中的巨大糟粕之一。然而人就是这么头铁，不好好地吃一次大亏，总还是懒得转向。只是有的亏吃了以后啊，要是不再弄出点血流成河的事，那还真转不了向。

—————————

另外再提个事。中国近代史里，“吸毒”和“损害军队战斗力”高度相关；然而在以德国和美国为代表的西方国家的近代和现代战争史里，“嗑药”甚至对军队的短期战斗力有正面效果，这种思路在今天美国部分高中生和大学生的“嗑药备考”文化里还能看到。

既然说到了美国，那又不得不提美国历史上一件极度奇葩的事……越战的时候，很多美国兵在战场上其实是靠吸毒撑着的，于是这帮子老兵退役以后，还是基本离不开毒品；另一方面，当时反战的那帮嬉皮士也喊着“解放天性”去吸毒。结果就是那一代年轻人里，干仗的和反战的里面都有不少毒虫，完蛋。

人家文化里的糟粕，真的真的不要去学。

不用争，你们多吸就行了。支持欧美合法，支持自由贸易！

多说两句，这个事吧，在我的理解里面根本不值得讨论它的对错，完全没必要跟着别人的思路走，你讨论了就被带了节奏。不如聊聊是什么文化差异导致对我们设置的贸易壁垒，是什么文化差异要把我们困在第一岛链内，是什么文化差异导致一个国家可以随意对其他国家进行制裁，是什么文化差异要进行远程畜牧，是什么文化差异可以随意污名化新疆长绒棉。这好比老王跟隔壁张三吃饭的时候聊出轨了是不是可以原谅，张三啊，你可长点心吧。

首先，我是比较认同这个观点的。

一种成瘾物，能不能被彻底禁止，和文化差异当然有关系。

要完全禁止一种成瘾物，仅仅靠政府的强制力量是做不到的，必须要依靠群众的支持。

美国禁酒法案的失败是老生常谈了，难道酒没法禁吗？

显然不是，隔壁msl国家禁酒轻轻松松。难道信真主的喝酒危害比信上帝的更大吗？

一种成瘾物能不能禁止，你不能完全从科学的角度去探讨这个问题，必须从文化的角度去探讨。

美国为什么禁不掉酒？美国人的饮酒史比美国历史都长，人老白男从欧洲喝到北美，喝了上千年也没喝出什么问题，你美国政府说酒危害大，要禁酒，凭什么？

msl为什么能禁酒？因为古兰经上面是这么写的。

一种成瘾物能不能得到禁止，除非危害夸张到冰海的地步，不然和本身的危害其实并没有绝对关联。

唯一的决定因素就是有多少民众在使用，或者说有多少民众反对这种成瘾物被使用。

回到中国的话题，我国的禁毒工作之所以能落实地如此彻底，和我国人民普遍谈毒色变的坚实群众基础是脱不开干系的。

不仅旧的毒品能被坚决禁止，任何新的精神药物，比如笑气，只要扣上了毒品的帽子，立刻就能禁止。

不仅缉毒警察愿意献出生命去跟毒品搏斗，即使是普通人，遇到了吸毒者，也愿意当一回“朝阳群众” 。

我国的禁毒宣传和我国近代史是分不开的。

我们把1840年认知为屈辱近代史的开端，而那场战争就叫作“鸦片战争”。

我国上下五千年都是世界第一，到了1840才急转直下。为什么会急转直下？因为抽大烟抽的→所以一旦毒品再次在中国的大地上横行，我国就会再次沦落到1840的境地。

这一套认知和其他国家禁毒有很大区别的。

在其他国家，禁毒只是为了保障民众的身体健康，在中国，禁毒却和爱国强国一体化了。

这一点无疑给我国禁毒带来了巨大的助力，但实际上也几乎给传统成瘾物发了免死金牌。

近代之后出现的成瘾物，都是毒品，都是必须禁止的。

近代之前就有的成瘾物，都是古人的风流，无伤大雅，不会影响中国的强盛。

“醉卧沙场君莫笑”的时候是盛唐，饮酒自然不可能是吸毒。

诸葛亮七擒孟获的时候就烧烟叶驱瘴毒了，吸烟自然也不是吸毒。

最极端的例子其实是槟榔。

槟榔的危害比打码都要大，在土耳其、新加坡、阿联酋、加拿大和澳大利亚等国均被认定为毒品，被众多欧美国家禁售。

在中国却一度畅行无阻，做成千亿产业。

凭什么？凭汉武帝出征南越的时候就带着槟榔。凭中医认为槟榔能入药。

加麻大:幽默榔中

然而，尽管我认同海雯娜小姐的观点，但我不得不反对她的观点。

对于“毒品”的认知实际上来源于文化差异，实际上给了毒品无害化的空间。

我国民众谈毒色变的基础，是“碰了任何毒品这一辈子就完了”的普遍认知。

你现在来探讨打码的危害究竟有多大，那不是在给毒品“祛霉”吗？

我们之所以不能给烟酒槟榔也扣上毒品的帽子打掉，就是为了维护毒品的“光辉形象”。

烟酒槟榔用了那么多年，要是这也算毒品，那看来别的毒品未必比烟酒槟榔危害大，未尝不可一试。

你现在要探讨一个已经被认定为毒品的东西到底危害大不大，这还得了？这是在动摇中国禁毒的根基。

这个问题下面已经有些人开始将大麻这种毒品称为成瘾物，然后说烟、酒、槟榔也是成瘾物，将两者混为一谈，为大麻洗白了