德国博主海雯娜前日拿烟酒与大麻做类比，现在又开始细论中西方认定成瘾物的历史文化差异，属实有点儿意思。那我就再来针对海雯娜的观点聊聊个人看法，大家一起探讨。
第一、海雯娜说成瘾物未免太过笼统，在中国哪些成瘾物属于毒品有着明确且详细的法律规定。鉴于此话题是围绕德国大麻法案展开，那么海雯娜口中的成瘾物在中国指的就是法定毒品，咱们先明确概念，谁也别玩关键词替换强行脱敏那一套。
第二、海雯娜例举纳粹德国时期对瘾君子的镇压与后来毒品在嬉皮士时期肆虐来证明欧美社会与毒品的历史关系远比中国复杂。恕我直言，这种复杂性我看来恰恰证明了欧美禁毒工作与新中国比起来是极其落后且低效的。实际上镇压瘾君子与毒品肆虐是一左一右两种极端狰狞的社会状态，而中国只对制毒贩毒团伙重拳出击，对大多数不参与贩毒制毒的瘾君子的态度则是送进戒毒所戒断即可，只要戒断之后回归社会不再复吸就没人会找你麻烦。实践证明这种切断源头惩前毖后的禁毒方式效率极高效果极佳。
第三、如果硬是要论中德毒品认定差异，我就问德国大麻法案产生的背景究竟是什么？是因为德国和其他把大麻认定为法定毒品国家存在历史文化差异吗？“德国至少有400万人吸食过大麻”，这可是德国卫生部部长Karl Lauterbach的原话。换句话讲，德国政府的禁毒法律早就已经在社会面宣告破产了，当局没有能力去收拾这个烂摊子了，所以只能退而求其次整个法案出来规范大麻黑市。此法案缘起并不是德国主流民意，而是对德国当地大麻贩卖组织与吸食者的妥协。德国当地这种忽左忽右的提案与法条变化只能印证德国当局禁毒不力治理无能，奢谈什么文化差异？
第四、新中国压根儿就没有什么毒品文化，未来也不需要再与毒品扯上什么关系。当代中国人早就甩开历史包袱迎了，有的只是以史为鉴警钟长鸣。海雯娜发布这一堆博文只会让中国民众更加警惕，这一点从近日来网友对她的风评变化就能看出来，人民群众的眼睛永远是雪亮的！
P.S.海雯娜微博这评论区也是够典的，直接整出来一个“支持美女，对面儿都是爱国者”可还行？味儿太冲了！