不重视？

题主是认真的？

A plan to reach procurement of 400 PrSM munitions per year in the shortest amount of time.

PrSM 和其取代目标 ATACMS 完全可以在某种程度上对标 伊斯坎德尔 系统：

M142 HIMARS 和 M270 的表现也显著优于俄罗斯的远程火箭炮。

P800 缟玛瑙 系统，或者 伊斯坎德尔-M 系统也可以用陆基 MRC 提丰 系统对标 —— 美俄的这类火力系统实际上并没有很大的种类差异。

每个“提丰”发射器可携带4枚导弹，每个连将装备4台发射车。“提丰”MRC采用美国洛克希德·马丁公司与国防部合作开发MK70 Mod1“远征发射系统” (ExLS) ，ExLS是一种基于MK41垂直发射装置的集装箱发射系统，其本质上就是将MD一等人(美国海军)的MK41垂直发射系统(VLS)改造成集装箱发射装置并装车。
MRC是美国陆军头号现代化项目“远程精确火力”(LPRF)项目的一部分，其发射的“战斧”巡航导弹射程为1800公里左右，旨在用于打击“精确打击导弹”(PrSM，初始版本射程为 499 公里)和“远程高超音速武器”(LRHW，初始版本射程大于2900公里)之间的陆地和海面目标。目前MRC确认将装备“标准6”(SM-6)防空导弹的对地打击型和“战斧”巡航导弹。未来的选择可能包括速度更快、射程更远的 SM-6 1B高超音速导弹（马赫数 5+），以及未来兼容 VLS 的高超音速系统、LRASM反舰导弹和“战斧 Block V ”型（带反舰导引头）等，三等人还表示“提丰”可以发射SM-6执行防空反导任务，美国还希望能向盟国推销MRC。
美国陆军计划于2023年装备一个连（四辆）的“中程能力”(MRC)导弹发射车，以作为多域战特遣队下辖的战略火力营的一部分，到2023 年，美国陆军将通过装备“远程高超音速武器”(LRHW)、“中程能力”(MRC)和“精确打击导弹”(PrSM)开始获得一系列战略、中程和近程打击能力，这将改变其目前对抗俄罗斯和中国这类先进对手的模式。
一个MRC连包括4个发射装置，每个携带四枚“战斧”巡航导弹或对地打击型“标准6”导弹，一个导弹连作战中心 (BOC) ，发射装置和BOC都以M983A4牵引车牵引，可由C-17空运，一辆M915A5牵引车牵引的导弹装填装置，一辆“悍马”军车牵引的BOC支援车，可能是用于携带和布设卫星通讯天线。
“提丰”相比目前在原型生产中的“暗鹰”LRHW（远程高超音速导弹）重要得多，“提丰”具备使用现有的硬件和导弹进行全速生产的能力，可以部署得更快、数量更多、成本更低。

另一方面，美军的火力支援方式也更加倾向于航空兵对地作战，JDAM、SDB 等航弹的采购量一直非常巨大。苏-34 在最近几个月内的作战模式事实上还没有摸到美国空军弹药投送能力的门槛。

M270和海马斯就有多种短程导弹

美军总是远渡重洋、踏上异国领土打占领战，对于它来说突防和精准是更高效的作战方式，巡航导弹打防空、飞机大摇大摆进入丢航弹炸高价值目标、接着火炮入场清扫障碍、最后装甲车进入收割活口。

之所以是巡航导弹更精准、突防能力更好，是因为美军理念和技术超前，让精准制导武器提前出来了。以当时的技术弹道导弹精确制导代价极大（参考当时的航天），虽然弹道导弹在当时是绝对不可拦截的，但没有精度只能用覆盖范围解决问题，总不能为了打个雷达丢核弹头吧。

至于我国，请参考“超不对称战争”，中短程弹道导弹只是发展中需要经过的阶段，那远程火炮是制导、火箭科技树点满白送的技能。

重不重视，没人知道

美国不是没有中远程导弹，美国中远程导弹有不少。

但是研究美军的战法，可以发现，美国更加擅长近距离精确打击，而不是采用远程攻击为主。

它研发的f117，b2，b21，都是为了实施近程打击。

如果是远程打击，根本不需要这些玩意儿

美国研发这些玩意儿，就是用于近程打击的

那近程打击和远程打击哪种方式，作战效率更高？

毫无疑问，是近程打击。

其实，近程打击才是最好的一种打击方式。

武侠小说里有句话叫，天下武功，唯快不破

其实在军事上也是这样。

怎么做到唯快不破呢？

导弹是没有办法自己飞的

需要发射导弹的平台

有陆基发射平台，空基发射平台，海基发射平台。

远程导弹一般可能使用发射车或者发射井来发射。

近程导弹一般使用飞机来发射

飞机是一个可以快速移动的发射平台，它可以移动到任何位置，不受地理空间的限制，它可以直接飞到对方目标的上空，在几千米的距离打击，甚至飞到几百米的距离进行打击，这个速度肯定远比导弹发射车发射的速度快得多。

这就像博尔特一样，他是全世界速度最快的跑步选手

我只是一个普通人

但如果让博尔特跑十万米

我只跑两米

如果我们两个在同一时间起跑，你觉得谁会更先到达目标？

肯定我更快到达。

博尔特就算跑的再快，他也不是神仙，他也不具备七龙珠里那种瞬间转移的能力

我们都知道马拉松，全部跑下来有四万两千米，最快的选手也需要两个小时以上

十万米相当于两个半“全马”

博尔特跑估计也得四个小时以上。

我跑两米需要多长时间呢？

最多两秒，估计一秒也差不多能跑完

因此，博尔特也不可能比我先到达目标

再说回导弹这种军事武器

假设一台导弹发射车在2000公里的位置发射速度为2马赫的导弹打击军事目标。

再假设一架军机在1000米的距离发射速度为2马赫的导弹打击军事目标。

可以算一算，是导弹发射车先打到目标？还是飞机先打到目标？

1马赫是1225公里每小时，为了方便计算，就算1000公里每小时

2马赫，就是2000公里每小时

那么，飞行2000公里需要多长时间？需要一个小时。

如果是打击一万公里的目标，

那就就是2000公里的5倍，也就是需要飞五个小时。

导弹飞了这么长的时间，那么对方就有足够的时间进行反应

因此远程导弹不存在先发制人

因为飞行时间过长，对方有充足的反应时间，可以进行预警，还击，躲避，人员转移等等等等

所以如果双方都有远程导弹，那么谁先发射，其实没什么太大区别。

那2马赫的导弹，飞行1000米需要多长时间？

2马赫的导弹，打到1000米的目标，仅仅需要两千分之一小时

两千分之一小时，是多少时间？

一小时是3200秒

1/2000小时，也就是3200除以2000，等于1.8秒

所以如果是飞机在一千米的位置打击目标，使用两马赫的导弹，仅仅需要1.8秒就能打中目标

如果打击的时间仅有1.8秒，那么，对方就完全没有任何反应时间，这么短的时间，怎么反应？

所以真正能够进行先发制人的手段，其实是近距离打击

而如果在2000公里的距离外，用导弹发射车发射2赫的导弹，需要一小时的时间。

1小时等于3200秒，也就等于1.8秒的2000倍

也就是说，用飞机可以比导弹发射车快2000倍。

可以想一想到底哪一个更快？

这么简单的道理应该不难理解吧？

哪怕是全世界速度最快的导弹，但是受到距离的影响，它的飞行时间也是比较久的，速度再快，导弹如果需要飞行2000公里的距离，也不可能几秒钟到达吧？

而飞机由于可以飞到离目标点极近的位置，甚至在几百米的位置打击目标，所以它的打击速度肯定是最快的，比全世界任何一种导弹发射方式的速度都快。

想计算打击速度，不能仅仅比较导弹飞行的速度，还要考虑到打击距离才行。

我看到有些军事分析比较的是导弹的飞行速度

比如有些人认为，三马赫的导弹比两马赫的导弹速度快

从导弹本身的角度，确实三马赫的导弹更快

但你也要考虑打击距离

如果三马赫的导弹打击的是一万公里以外的目标

如果两马赫的导弹打击的是一千米距离的目标

到底哪个导弹更快打击到目标？

因此你不能光考虑导弹本身的速度，你也要考虑打击距离才行

就像刚才我说的，博尔特跑十万米

而我只跑两米

到底谁先到达目标？

如果比我和博尔特自身的速度，肯定博尔特要比我快得多，这一点毫无疑问

但是更重要的一点在于，跑步的路程是多少？

十万米和两米肯定是不一样的

因此，分析军事一定要考虑到打击距离才行

不能仅仅分析导弹自身的速度，这种分析方式是非常片面的

其实，打击距离才是最重要的因素，打击距离的远近，远远比导弹自身的速度重要

近距离打击才可以做到先发制人，因为对方没有任何反应时间。

如果是远距离打击对方有充足的反应时间，其实先发射，还是后发射没有什么本质区别。

比如英国和阿根廷，都用远程导弹打击对方

双方距离一万公里，都用飞行速度2马赫的远程导弹

如果是阿根廷先按了按钮

英国探测到了阿根廷向它发射导弹，英国比阿根廷晚了一分钟按了按钮

我刚才已经说了，两马赫的远程导弹飞行一万公里，需要五个小时

那么，阿根廷的导弹打到英国就需要五个小时

而英国比阿根廷晚按了一分钟按钮，那么，英国的导弹打到阿根廷，如果以阿根廷按按钮，那个时间点计算，那么，英国这颗导弹到达阿根廷需要五个小时01分

可以想一想，五个小时和五个小时01分有什么区别？

其实没有什么区别，双方都有足够的反应时间。

因此，阿根廷如果仅仅比英国早了一分钟，起不到先发制人的作用。甚至可能导致，英国的反击力度比阿根廷还大，毕竟英国是一个强国。

但如果阿根廷的军机，如果突破了英国的防空网，就像现在的以色列军机，在叙利亚首都上空如入无人之境

阿根廷要是飞到了英国首都伦敦的上空，直接扔下几枚

导弹打到目标的时间只有几秒。

英国有反应时间吗？

这么短的时间，别说是英国，神仙都没办法。

通过这种方式就能做到先发制人。

其实近距离打击是最好的打击方式。

哪怕盒打击，最好的方式也是近距离打击

历史上盒武器唯一的一次在实战中使用，就是在二战末期，美国派轰炸机向广岛和长崎投了两颗原子弹

这其实也是一种近程打击，直接在这两个日本城市的上空扔的

这虽然是二战时期的事

但是现在最好的盒打击方式其实也是近距离打击

前面我已经分析了，如果军机在目标上空，几秒钟就可以打中目标，对方完全没有时间反应

如果用远程导弹，哪怕是洲际盒导弹，那得飞多长时间呢？

洲际的导弹的飞行时间其实是非常长的

一旦飞的时间长，对方就有充足的时间进行预警和反击。

只有近程打击，才能让对方毫无准备时间。

尽管近程打击是最好的一种打击方式。

但是对于军事能力的要求也是非常高的，这种方式是最好的一种打击方式，但也是最难的一种打击方式。

需要极强的空中突防能力。

因此，如果军事能力足够的话，能用短程导弹最好用短程导弹，因为这种导弹的打击效果是最好的

不要认为导弹的射程越远越好，不是那样的

其实导弹的射程越短越好

如果可以在几百米的位置发射，肯定优于在几千米的位置发射

如果能在几千米的位置发射，肯定要强过在几万米的位置发射

因为打击距离越短，就可以更快的打到目标，就会加大对方的反应难度，正直让对方失去反应的机会

只不过是能不能保证可以在短距离发射的问题？

很多时候为什么必须使用远程导弹？

因为空军的实力比较弱，很难突破对方的防空网，很难做到在对方上空近距离打击对方目标

那就只能用远程导弹了

用远程导弹不是优势，其实是一种无奈，由于空军或者舰载机突破不进去，那就只能采用远程导弹了。

这是没办法，只能这样。

如果能用近程打击，为什么要用远程打击？

这就像如果3秒就能打击到对方，为什么要研究如何用3个小时打击到对方？

在战争时期，时间是非常宝贵的，可以说是分秒必争的，谁能更快的打击到对方，谁能够用更短的打击距离，打击到对方，谁才能首先占据战场的优势。

可以想一想，美国号称世界第一军事强国，美军的优势到底在哪？

其实就一个字“快”，它的打击速度快，它可以用最短的打击距离，去打击对方目标。

有没有其他的优势？其实不需要分析其他的优势

最强就是等于最快

能做到打击速度最快，肯定就是最强的，没有第二种可能

可以回顾一下当年的美苏冷战

其实，在冷战初期，苏联的军事也没那么落后

无论是苏联也好，美国也好，其实军事水平都比较粗糙

但是这两个国家采用了不同的军事发展路线

苏联的航母水平比较低

所以苏联着重发展了航母之外的一些舰艇

比如核潜艇

比如在俄乌战争中被击沉的莫斯科号巡洋舰

这些船舰其实都是采用远程打击

在海军中具备近程打击能力的船舰其实只有航母

因为航母有舰载机嘛

无论是陆地还是海洋，只有飞机才具备近程打击能力

这个问题我在上面已经反复说了

苏联那边号称研发了很多的航母杀手

然而，你会发现，美国其实从来没有研究什么航母杀手

为什么说苏联是号称研究呢？

因为其实仔细想一想，苏联那些所谓的“航母杀手”，完全是一种吹嘘

苏联那些所谓的航母杀手都是远程发射平台

不管是潜艇也好，巡洋舰也好，驱逐舰也好，导弹发射车也好，导弹发射井也好

这些其实都是远程发射平台

不具备近距离打击能力，相对于战机的移动速度也极其缓慢

怎么可能打过具备舰载机的航母？

还是想打击航母？

天下武功，唯快不破，海上战争也是一样的

这些不具备快速移动的远程打击平台，在第一波就会被舰载机摧毁

其实，当年伊拉克战争时期，伊拉克也有很多具备远程攻击能力的导弹

为什么伊拉克的这些导弹，连美军航母的边都没有打到？

在战争时期，伊拉克的这些导弹有发射的机会吗？

伊拉克那些导弹发射平台第一波就会被美国的空中力量摧毁

那些导弹发射平台移动极其缓慢，极其的笨重

美军的军机飞进伊拉克上空，伊拉克的这些导弹发射平台还能生存吗？

美国的军机只要发现这些平台，直接就会炸掉，还会给伊拉克这些导弹发射平台有机会打航母吗？

从军事分析的角度来看，根本就是不可能的。

俄乌战争期间被炸沉的莫斯科号也是一样

这种海上装备还想打航母？

美军的舰载机只要发现，几颗导弹扔下去，莫斯科就会被炸。

这种移动速度极慢的巡洋舰怎么打航母？

想一想也是不可能的

航母水平最强的国家，肯定是海军水平最强的国家

其实不存在什么“航母杀手”

在海上航母的打击速度是最快的，其他任何类型的军舰，都不可能成为航母杀手

唯一的“航母杀手”就是更强的航母

比对方更强的航母，才能成为对方航母的杀手

当年伊拉克的岸防部队，在伊拉克沿岸摆好阵势，等着美军登陆，希望美军堵在伊拉克沿岸之外。

结果美军的军机成群结队的飞过来，把伊拉克的岸防部队打的七零八落，瞬间灰飞烟灭

伊拉克还天真的认为，把大量部队布置在岸边，能堵住美军，这可能吗？

直接就被美军炸没了，伊拉克导弹发射平台被美军炸的一个不剩，还想拿导弹打美军？当时伊拉克得多天真？

·潘兴-1/2

·长矛

·M270＆M142+ATACMS、PRSM

·LRHW＆OpFeris

异口同声到:你说什么？

美国现在重视的要命，部队的状况是“人等弹”，只是现实落后的情况下工业不给力，进度表一再延宕，追赶先进国家显得窘迫而已。

因为老八旗的空地协同cas确实玩的挺溜的

直到遇到拿不到空优，各种防空堆满，地面火力支援ooda比cas更快的，对手

记得90年代末咱家上高一时借阅过一本西北小县城图书馆的书《装甲骑兵团之旅》，作者汤姆克兰西，代表作是《猎杀红十月号》，书中详细介绍了携海湾战争胜利之威“王师”主战部队的编成和装备，那个时候就对270mm多管火箭发射系统MLRS映像深刻，这玩意还有个外号“倾泻钢雨的火神”，彼时咱们的03远火还没有列装呢，今天乌东战场神乎其神的海马斯，不过是其轮式变形和射程升级的产物。所以还是要保持谦虚戒骄戒躁，“王师”93年以后就没有生产过一辆全新的M1坦克，全是封存翻新的，也就是说那个时候其三代主战装备都换代完毕了。

美国有和火箭炮共架发射的ATACM啊。

你要说它射程短，那是因为人家是陆军武器啊，射程要匹配作战范围。中国的DF11、DF15可不是给陆军的。

至于中程，听说过中导条约吗？

就中导而言，曾经的美国还是有不少好东西的，比如大名鼎鼎潘兴2。古巴导弹危机就是因为土耳其部署的核中导引发的

后来嘛，有个东西叫中导条约。

当然中导条约只是这两家签的，其他国家比如伊朗朝鲜印度啥的也各自发展了自己的中导，不过至今没谁比得上潘兴蜘蛛这些冷战最先进的玩意，除了鳖之外……鳖手上的各类df们就是目前现役最先进中导了

不是美国不重视，而是美国经常是垮远洋作战，在火箭弹点出精确制导之前，美军快速投放的陆军负担不起火箭弹的车辆运输和弹药消耗。所以实际上你看美国的海外作战里，不仅火箭弹不出彩，坦克大炮其实都不出彩。

美国打仗狂轰烂炸的形象是二战、朝鲜战争里建立起来的。美国在最近几十年，陆军建设思路一直是快速干预，美国短时间内往半个地球外投送军队的运输能力限制了美国陆军能用哪些装备。所以美国有火箭炮的技术，但一直不用，直到精确制导火箭弹出现。

海马斯那是点出了精确制导技能后，当导弹用的。精确制导弹药大大降低了对后勤补给的压力，这种情况下才被接受。然而即便如此，美军自己用海马斯的时候也很少，原因是低强度战争下，如果对手防空能力很弱，那美军扔滑翔炸弹更便宜；如果对手防空能力很强，那意味着对手的军事实力也很强，那陆军上去也会损失惨重，所以最好的办法是根本不要和这种对手开战。所以美军自己的海马斯一直处于有装备，但只能坐冷板凳。

至于有些人拿飞机扔滑翔炸弹来类比火箭弹，就太可笑了。飞机扔滑翔炸弹的射程在50公里左右，在几十年前看来是防区外打击，那是因为以前苏联的野战防空只有30公里左右，限制这个防空射程的，除了以前的导弹射程外，还有以前能配合远程防空的雷达都很笨重，难以移动。然而，以现在的技术，不仅雷达轻了很多，而且完全能实现远距离A射B导，还有预警无人机可用，完全可以拿远程防空导弹当野战防空导弹用。以前野战防空导弹的雷达性能，现在完全可以做到白菜价，以现在大批量生产的成本，可以给前线每个班配一个。

说白了，现在很多年没打过大战了，军事装备的更新换代严重落后于科技发展。以前是军事需求推着科技走，现在是科技发展拖着军事装备走。现在很多人对技术根本就没概念，手里的手机对这些人来说和魔法物品没啥区别，以至于这些人对武器装备的认识还停留在80年代的兵器杂志的水平上。

现在大口径火箭弹实际上和短程弹道导弹没啥区别了，而且很便宜，100公里射程的精确制导300mm火箭弹，现在售价也就100万人民币。真到大规模战争时，甚至不用到大规模战争，只要你订单量够多，一次订个几百万发，甚至只需要几十万发，那一发的成本能低到10万人民币以内，毕竟以现在的技术，生产制导火箭弹比生产汽车容易多了。

反倒是战斗机，在大规模战争里去扔滑翔炸弹，在被击落前能扔出去几发？至于战斗机的成本，那就根本没法看了，现代战争里，先进的战斗机扩产的时间根本赶不上战争结束。

而且对于现代陆军来说，召唤远程火箭炮打击只需要几分钟，召唤战斗机扔炸弹得多久？我之前就回答过，未来战争里，前线连步兵班都是开着山猫搭载120迫击炮的，迫击炮还带制导，头顶四旋翼无人机提供激光制导。步兵班的打击半径都有10公里。天上到处飞的都是乱七八糟各种型号的无人机，任何一方时不时都会开大功率的电磁干扰，然后几分钟内要么自己关机，要么就已经被对手反辐射导弹和反辐射无人机打掉了。

这种战场上，无论是前线小兵还是后面的指挥官，都有电子地图，看到的战场一会儿是开了全图挂，一会有全是战争迷雾，交火方式全是短促的炮击。你在战场上走走着走着就一顿大口径炮弹飞过来，连试射都没有就直接糊你脸上了。

电子地图上的敌方小红点，在地图上出现几分钟就消失了。任何没有机动能力的单位在这种战场上都没生存的资格。

这种战场上，你打算用滑翔炸弹炸啥？等你飞机飞过来，对方早就消失了，它只能干拆迁。

你听说过atacms吗？射程3到500公里，海马斯发射。这不就是中程导弹+远程火箭最棒的结合体吗？乌克兰一直想要的东西。目前射程300公里以上的型号还没给乌克兰。那这玩意儿炸俄罗斯本土可比无人机厉害多了

因为美国有绝对制空权，直接用飞机扔炸弹，比发射导弹、火箭炮更划算。

航弹不需要装火箭发动机和推进剂，装药系数达到了40-70%。

一发500磅的航空炸弹，有1半是炸药。

而火箭炮的装药系数还不到10%，导弹装药系数更低，很多几十吨的导弹，载荷还不到1吨。

俄罗斯的冰雹火箭炮，弹重66公斤，炸药只有6.4公斤。

所以飞机扔炸弹虽然很贵，但是效率是火箭炮的好几倍，经济效益更高。

所以美帝为啥不重视中短程导弹和火箭炮？

因为这俩武器又贵又不好用。

笨就要多学习，思而不学是死路一条，只会越琢磨越离谱。

首先不要放一张370远火的照片说它射程只有70千米，实际前面加个“2”还差不多。

其次，后面这个白色大家伙这么大是因为能带500公斤的弹头，谁说小了射程就一定短？要实现同样射程，你把弹头缩小到五分之一，那对燃料的需求不也跟着小多了，体积也小多了？所以你就得到了370远火，价格自然也低多了，100公斤的弹头，炸个雷达车、导弹发射车不绰绰有余？好比车大，载得人多，价格就贵，但是便宜的小车少拉点人一样能把人送到目的地，用这个答主原话说，这应该是农村老太太也能明白的道理。

自然，这个回答瞎琢磨的一枚远火要价上百万美元也是离谱至极，可能某些军工研发和生产极其低效的国家要这么贵，但对我国来说，一枚射程一两百甚至三百公里的远火价格绝对远远到不了百万美元级，这完全脱离常识。

举个例子，2020年的时候，某带货名人出过直播卖火箭的新闻，现在也能查到当时的新闻，卖的是真火箭“快舟一号”的全套发射服务，标价4000万人民币，注意这是全套服务，不光是火箭本身，还有发射场地、发射服务、甚至还包括了火箭上面广告位的价格，当然还要有利润。而快舟一号火箭本身的成本是多少呢？按照航天科工官方的说法，只要一千万人民币左右，折合还不到一百五十万美元。

快舟一号是什么级别？四级固体火箭，发射重量30吨，长30米，能把200-300公斤载荷精准送到700千米高的太阳同步轨道，为了保障运载效率，大量使用了新材料，这比远火复杂得多，也大了好几十倍，成本也不过要100多万美元，一枚远火百万美元？只能说真能编。实际上，一枚带GPS制导的远火，价格不高于百万人民币还差不多。

至于下面这种什么远火中导都无用，F35+JDAM才无敌的理论，只能说纯属教条式的生搬硬套。

这个回答也说了，要去扔炸弹，得先有制空权，问题是你跟谁打都能确保制空权吗？要是对方空军和防空力量实力也很强怎么办？你先去打空战争夺制空权，给轰炸开路，那如果空战打一半或者还没开打呢，对面几百枚远火和中导直接砸你机场，你两亿刀的的隐身战机还没离地呢就报废了咋办？

如果是海战，你炸小舢板用飞机扔炸弹那很惬意，你去炸航母战斗群呢？也用飞机扔炸弹去炸？当然英国人可能喜欢听这个回答，因为大英水面力量要反舰还真得靠F-35B扔炸弹，还只能扔小的SDB。

远火勉强可以洗地，但是中导不是像制导炸弹那样洗地用的，而是前期穿透打击重要节点用的，即使在美帝拳打幼儿园脚踢敬老院的那些冲突里面，也有所谓的“三百战斧”承担这些任务。导弹和炸弹比投射量没有意义，导弹打击投射量肯定有限，但打击重要目标时，你不需要投射量，你需要的是时效性和可及性。

回到问题本身，至于美国为什么不重视中导和远火，首先，不是不重视，而是曾经不重视，现在不能说不重视，不然LRHW是什么？PrSM是什么？曾经不重视也更不是因为中导和远火无用，而是美国自己走歪路，该重视却重视的晚了，过于自负地像这个答案一样真的觉得扔炸弹可以包打一切，不过现在美国已经醒悟了，中短程弹道导弹纷纷上马，倒是美粉还活在梦里。

就像美国为什么要大搞濒海战斗舰，却30年不更新新一代驱逐舰架构？是因为宙斯盾驱逐舰没用？不是，美国自己战略误判而已。觉得自己用不着，觉得以后打仗都会跟打伊拉克、塞黑一样轻松，跑到人家岸边对着人家家里轰，没想到居然这么快就开始离远远的也要担心被别人轰。

长期以来

美国空军的实力太强大 投射能力太强

能够拿到更充足的预算

使得美国陆军武器多少受到了一些影响

但是这个不重视

是相对美国空军非常受重视而言的

并不是完全不重视