为什么美国不重视中短程弹道导弹和远程火箭炮的研发?
是没技术还是没需求,看冷战时期美军的战术弹道导弹力量也是不弱于毛子的,而现在美军的序列里面好像只列装了一款战术弹道导弹,跟大鹅和我朝的火力支援风格完全不一样
- 3 个点赞 👍被审核的答案
ATACMS美军保有量约1500枚,大部分是300公里射程的型号。
继任者PrSM,美国陆军计划采购目标3700枚,2026财年达成目标年产量400枚。
- PrSM lnc1射程500+公里,战斗部约二百磅,射高毗邻卡门线,已服役。
- PrSM lnc2换装导引头与数据链,可攻击移动目标,主要用于反舰作战,正在测试。
- PrSM lnc3更换战斗部,提高多目标打击能力。
- PrSM lnc4更换冲压引擎,射程提高到1000公里。
GMLRS制导火箭炮弹药,射程90公里,美军保有量约5万枚。增程型GMLRS-ER,正在测试,射程提高到150公里。外销弹药GLSDB,火箭助推SDB滑翔,射程150公里,已经军援乌克兰。
根据国会批准的采购计划,扣除掉陆战队与MDTF的需求,陆军野战炮兵总计将新增160门M270A2与约634门的M142。
当前的225门M270A1(未来升级A2)与363门M142,加上未来的160门M270A2与634门M142,将使得陆军野战炮兵的火箭炮数量来到1382门。共计可以组建约五十个火箭炮兵营(3×9结构)。根据《Rocket Force 255页报告》,可用于对台作战的弹道导弹数量(契丹的全国库存量):↓
伊朗导弹袭击以色列本土的实战表现:↓
只有不到十枚弹道导弹(射程1500+公里)成功突防,大部分被“箭2/3”拦截。
编辑于 2024-04-16 18:20・IP 属地广东查看全文>>
亚顿 - 67 个点赞 👍
不重视?
题主是认真的?
A plan to reach procurement of 400 PrSM munitions per year in the shortest amount of time.
发布于 2024-04-09 07:02・IP 属地河南查看全文>>
剪水鹱 - 26 个点赞 👍
PrSM 和其取代目标 ATACMS 完全可以在某种程度上对标 伊斯坎德尔 系统:
M142 HIMARS 和 M270 的表现也显著优于俄罗斯的远程火箭炮。
P800 缟玛瑙 系统,或者 伊斯坎德尔-M 系统也可以用陆基 MRC 提丰 系统对标 —— 美俄的这类火力系统实际上并没有很大的种类差异。
每个“提丰”发射器可携带4枚导弹,每个连将装备4台发射车。“提丰”MRC采用美国洛克希德·马丁公司与国防部合作开发MK70 Mod1“远征发射系统” (ExLS) ,ExLS是一种基于MK41垂直发射装置的集装箱发射系统,其本质上就是将MD一等人(美国海军)的MK41垂直发射系统(VLS)改造成集装箱发射装置并装车。
MRC是美国陆军头号现代化项目“远程精确火力”(LPRF)项目的一部分,其发射的“战斧”巡航导弹射程为1800公里左右,旨在用于打击“精确打击导弹”(PrSM,初始版本射程为 499 公里)和“远程高超音速武器”(LRHW,初始版本射程大于2900公里)之间的陆地和海面目标。目前MRC确认将装备“标准6”(SM-6)防空导弹的对地打击型和“战斧”巡航导弹。未来的选择可能包括速度更快、射程更远的 SM-6 1B高超音速导弹(马赫数 5+),以及未来兼容 VLS 的高超音速系统、LRASM反舰导弹和“战斧 Block V ”型(带反舰导引头)等,三等人还表示“提丰”可以发射SM-6执行防空反导任务,美国还希望能向盟国推销MRC。
美国陆军计划于2023年装备一个连(四辆)的“中程能力”(MRC)导弹发射车,以作为多域战特遣队下辖的战略火力营的一部分,到2023 年,美国陆军将通过装备“远程高超音速武器”(LRHW)、“中程能力”(MRC)和“精确打击导弹”(PrSM)开始获得一系列战略、中程和近程打击能力,这将改变其目前对抗俄罗斯和中国这类先进对手的模式。
一个MRC连包括4个发射装置,每个携带四枚“战斧”巡航导弹或对地打击型“标准6”导弹,一个导弹连作战中心 (BOC) ,发射装置和BOC都以M983A4牵引车牵引,可由C-17空运,一辆M915A5牵引车牵引的导弹装填装置,一辆“悍马”军车牵引的BOC支援车,可能是用于携带和布设卫星通讯天线。
“提丰”相比目前在原型生产中的“暗鹰”LRHW(远程高超音速导弹)重要得多,“提丰”具备使用现有的硬件和导弹进行全速生产的能力,可以部署得更快、数量更多、成本更低。另一方面,美军的火力支援方式也更加倾向于航空兵对地作战,JDAM、SDB 等航弹的采购量一直非常巨大。苏-34 在最近几个月内的作战模式事实上还没有摸到美国空军弹药投送能力的门槛。
发布于 2024-04-09 08:38・IP 属地湖南查看全文>>
槇叔 - 7 个点赞 👍
查看全文>>
盘旋的贼鸥 - 5 个点赞 👍
美军总是远渡重洋、踏上异国领土打占领战,对于它来说突防和精准是更高效的作战方式,巡航导弹打防空、飞机大摇大摆进入丢航弹炸高价值目标、接着火炮入场清扫障碍、最后装甲车进入收割活口。
之所以是巡航导弹更精准、突防能力更好,是因为美军理念和技术超前,让精准制导武器提前出来了。以当时的技术弹道导弹精确制导代价极大(参考当时的航天),虽然弹道导弹在当时是绝对不可拦截的,但没有精度只能用覆盖范围解决问题,总不能为了打个雷达丢核弹头吧。
至于我国,请参考“超不对称战争”,中短程弹道导弹只是发展中需要经过的阶段,那远程火炮是制导、火箭科技树点满白送的技能。
发布于 2024-04-09 03:35・IP 属地四川查看全文>>
逐云 - 4 个点赞 👍
重不重视,没人知道
美国不是没有中远程导弹,美国中远程导弹有不少。
但是研究美军的战法,可以发现,美国更加擅长近距离精确打击,而不是采用远程攻击为主。
它研发的f117,b2,b21,都是为了实施近程打击。
如果是远程打击,根本不需要这些玩意儿
美国研发这些玩意儿,就是用于近程打击的
那近程打击和远程打击哪种方式,作战效率更高?
毫无疑问,是近程打击。
其实,近程打击才是最好的一种打击方式。
武侠小说里有句话叫,天下武功,唯快不破
其实在军事上也是这样。
怎么做到唯快不破呢?
导弹是没有办法自己飞的
需要发射导弹的平台
有陆基发射平台,空基发射平台,海基发射平台。
远程导弹一般可能使用发射车或者发射井来发射。
近程导弹一般使用飞机来发射
飞机是一个可以快速移动的发射平台,它可以移动到任何位置,不受地理空间的限制,它可以直接飞到对方目标的上空,在几千米的距离打击,甚至飞到几百米的距离进行打击,这个速度肯定远比导弹发射车发射的速度快得多。
这就像博尔特一样,他是全世界速度最快的跑步选手
我只是一个普通人
但如果让博尔特跑十万米
我只跑两米
如果我们两个在同一时间起跑,你觉得谁会更先到达目标?
肯定我更快到达。
博尔特就算跑的再快,他也不是神仙,他也不具备七龙珠里那种瞬间转移的能力
我们都知道马拉松,全部跑下来有四万两千米,最快的选手也需要两个小时以上
十万米相当于两个半“全马”
博尔特跑估计也得四个小时以上。
我跑两米需要多长时间呢?
最多两秒,估计一秒也差不多能跑完
因此,博尔特也不可能比我先到达目标
再说回导弹这种军事武器
假设一台导弹发射车在2000公里的位置发射速度为2马赫的导弹打击军事目标。
再假设一架军机在1000米的距离发射速度为2马赫的导弹打击军事目标。
可以算一算,是导弹发射车先打到目标?还是飞机先打到目标?
1马赫是1225公里每小时,为了方便计算,就算1000公里每小时
2马赫,就是2000公里每小时
那么,飞行2000公里需要多长时间?需要一个小时。
如果是打击一万公里的目标,
那就就是2000公里的5倍,也就是需要飞五个小时。
导弹飞了这么长的时间,那么对方就有足够的时间进行反应
因此远程导弹不存在先发制人
因为飞行时间过长,对方有充足的反应时间,可以进行预警,还击,躲避,人员转移等等等等
所以如果双方都有远程导弹,那么谁先发射,其实没什么太大区别。
那2马赫的导弹,飞行1000米需要多长时间?
2马赫的导弹,打到1000米的目标,仅仅需要两千分之一小时
两千分之一小时,是多少时间?
一小时是3200秒
1/2000小时,也就是3200除以2000,等于1.8秒
所以如果是飞机在一千米的位置打击目标,使用两马赫的导弹,仅仅需要1.8秒就能打中目标
如果打击的时间仅有1.8秒,那么,对方就完全没有任何反应时间,这么短的时间,怎么反应?
所以真正能够进行先发制人的手段,其实是近距离打击
而如果在2000公里的距离外,用导弹发射车发射2赫的导弹,需要一小时的时间。
1小时等于3200秒,也就等于1.8秒的2000倍
也就是说,用飞机可以比导弹发射车快2000倍。
可以想一想到底哪一个更快?
这么简单的道理应该不难理解吧?
哪怕是全世界速度最快的导弹,但是受到距离的影响,它的飞行时间也是比较久的,速度再快,导弹如果需要飞行2000公里的距离,也不可能几秒钟到达吧?
而飞机由于可以飞到离目标点极近的位置,甚至在几百米的位置打击目标,所以它的打击速度肯定是最快的,比全世界任何一种导弹发射方式的速度都快。
想计算打击速度,不能仅仅比较导弹飞行的速度,还要考虑到打击距离才行。
我看到有些军事分析比较的是导弹的飞行速度
比如有些人认为,三马赫的导弹比两马赫的导弹速度快
从导弹本身的角度,确实三马赫的导弹更快
但你也要考虑打击距离
如果三马赫的导弹打击的是一万公里以外的目标
如果两马赫的导弹打击的是一千米距离的目标
到底哪个导弹更快打击到目标?
因此你不能光考虑导弹本身的速度,你也要考虑打击距离才行
就像刚才我说的,博尔特跑十万米
而我只跑两米
到底谁先到达目标?
如果比我和博尔特自身的速度,肯定博尔特要比我快得多,这一点毫无疑问
但是更重要的一点在于,跑步的路程是多少?
十万米和两米肯定是不一样的
因此,分析军事一定要考虑到打击距离才行
不能仅仅分析导弹自身的速度,这种分析方式是非常片面的
其实,打击距离才是最重要的因素,打击距离的远近,远远比导弹自身的速度重要
近距离打击才可以做到先发制人,因为对方没有任何反应时间。
如果是远距离打击对方有充足的反应时间,其实先发射,还是后发射没有什么本质区别。
比如英国和阿根廷,都用远程导弹打击对方
双方距离一万公里,都用飞行速度2马赫的远程导弹
如果是阿根廷先按了按钮
英国探测到了阿根廷向它发射导弹,英国比阿根廷晚了一分钟按了按钮
我刚才已经说了,两马赫的远程导弹飞行一万公里,需要五个小时
那么,阿根廷的导弹打到英国就需要五个小时
而英国比阿根廷晚按了一分钟按钮,那么,英国的导弹打到阿根廷,如果以阿根廷按按钮,那个时间点计算,那么,英国这颗导弹到达阿根廷需要五个小时01分
可以想一想,五个小时和五个小时01分有什么区别?
其实没有什么区别,双方都有足够的反应时间。
因此,阿根廷如果仅仅比英国早了一分钟,起不到先发制人的作用。甚至可能导致,英国的反击力度比阿根廷还大,毕竟英国是一个强国。
但如果阿根廷的军机,如果突破了英国的防空网,就像现在的以色列军机,在叙利亚首都上空如入无人之境
阿根廷要是飞到了英国首都伦敦的上空,直接扔下几枚
导弹打到目标的时间只有几秒。
英国有反应时间吗?
这么短的时间,别说是英国,神仙都没办法。
通过这种方式就能做到先发制人。
其实近距离打击是最好的打击方式。
哪怕盒打击,最好的方式也是近距离打击
历史上盒武器唯一的一次在实战中使用,就是在二战末期,美国派轰炸机向广岛和长崎投了两颗原子弹
这其实也是一种近程打击,直接在这两个日本城市的上空扔的
这虽然是二战时期的事
但是现在最好的盒打击方式其实也是近距离打击
前面我已经分析了,如果军机在目标上空,几秒钟就可以打中目标,对方完全没有时间反应
如果用远程导弹,哪怕是洲际盒导弹,那得飞多长时间呢?
洲际的导弹的飞行时间其实是非常长的
一旦飞的时间长,对方就有充足的时间进行预警和反击。
只有近程打击,才能让对方毫无准备时间。
尽管近程打击是最好的一种打击方式。
但是对于军事能力的要求也是非常高的,这种方式是最好的一种打击方式,但也是最难的一种打击方式。
需要极强的空中突防能力。
因此,如果军事能力足够的话,能用短程导弹最好用短程导弹,因为这种导弹的打击效果是最好的
不要认为导弹的射程越远越好,不是那样的
其实导弹的射程越短越好
如果可以在几百米的位置发射,肯定优于在几千米的位置发射
如果能在几千米的位置发射,肯定要强过在几万米的位置发射
因为打击距离越短,就可以更快的打到目标,就会加大对方的反应难度,正直让对方失去反应的机会
只不过是能不能保证可以在短距离发射的问题?
很多时候为什么必须使用远程导弹?
因为空军的实力比较弱,很难突破对方的防空网,很难做到在对方上空近距离打击对方目标
那就只能用远程导弹了
用远程导弹不是优势,其实是一种无奈,由于空军或者舰载机突破不进去,那就只能采用远程导弹了。
这是没办法,只能这样。
如果能用近程打击,为什么要用远程打击?
这就像如果3秒就能打击到对方,为什么要研究如何用3个小时打击到对方?
在战争时期,时间是非常宝贵的,可以说是分秒必争的,谁能更快的打击到对方,谁能够用更短的打击距离,打击到对方,谁才能首先占据战场的优势。
可以想一想,美国号称世界第一军事强国,美军的优势到底在哪?
其实就一个字“快”,它的打击速度快,它可以用最短的打击距离,去打击对方目标。
有没有其他的优势?其实不需要分析其他的优势
最强就是等于最快
能做到打击速度最快,肯定就是最强的,没有第二种可能
可以回顾一下当年的美苏冷战
其实,在冷战初期,苏联的军事也没那么落后
无论是苏联也好,美国也好,其实军事水平都比较粗糙
但是这两个国家采用了不同的军事发展路线
苏联的航母水平比较低
所以苏联着重发展了航母之外的一些舰艇
比如核潜艇
比如在俄乌战争中被击沉的莫斯科号巡洋舰
这些船舰其实都是采用远程打击
在海军中具备近程打击能力的船舰其实只有航母
因为航母有舰载机嘛
无论是陆地还是海洋,只有飞机才具备近程打击能力
这个问题我在上面已经反复说了
苏联那边号称研发了很多的航母杀手
然而,你会发现,美国其实从来没有研究什么航母杀手
为什么说苏联是号称研究呢?
因为其实仔细想一想,苏联那些所谓的“航母杀手”,完全是一种吹嘘
苏联那些所谓的航母杀手都是远程发射平台
不管是潜艇也好,巡洋舰也好,驱逐舰也好,导弹发射车也好,导弹发射井也好
这些其实都是远程发射平台
不具备近距离打击能力,相对于战机的移动速度也极其缓慢
怎么可能打过具备舰载机的航母?
还是想打击航母?
天下武功,唯快不破,海上战争也是一样的
这些不具备快速移动的远程打击平台,在第一波就会被舰载机摧毁
其实,当年伊拉克战争时期,伊拉克也有很多具备远程攻击能力的导弹
为什么伊拉克的这些导弹,连美军航母的边都没有打到?
在战争时期,伊拉克的这些导弹有发射的机会吗?
伊拉克那些导弹发射平台第一波就会被美国的空中力量摧毁
那些导弹发射平台移动极其缓慢,极其的笨重
美军的军机飞进伊拉克上空,伊拉克的这些导弹发射平台还能生存吗?
美国的军机只要发现这些平台,直接就会炸掉,还会给伊拉克这些导弹发射平台有机会打航母吗?
从军事分析的角度来看,根本就是不可能的。
俄乌战争期间被炸沉的莫斯科号也是一样
这种海上装备还想打航母?
美军的舰载机只要发现,几颗导弹扔下去,莫斯科就会被炸。
这种移动速度极慢的巡洋舰怎么打航母?
想一想也是不可能的
航母水平最强的国家,肯定是海军水平最强的国家
其实不存在什么“航母杀手”
在海上航母的打击速度是最快的,其他任何类型的军舰,都不可能成为航母杀手
唯一的“航母杀手”就是更强的航母
比对方更强的航母,才能成为对方航母的杀手
当年伊拉克的岸防部队,在伊拉克沿岸摆好阵势,等着美军登陆,希望美军堵在伊拉克沿岸之外。
结果美军的军机成群结队的飞过来,把伊拉克的岸防部队打的七零八落,瞬间灰飞烟灭
伊拉克还天真的认为,把大量部队布置在岸边,能堵住美军,这可能吗?
直接就被美军炸没了,伊拉克导弹发射平台被美军炸的一个不剩,还想拿导弹打美军?当时伊拉克得多天真?
编辑于 2024-04-09 19:28・IP 属地黑龙江查看全文>>
暖风轻洋 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
荡海 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
长弓玄刃 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
悟培哲 - 2 个点赞 👍
记得90年代末咱家上高一时借阅过一本西北小县城图书馆的书《装甲骑兵团之旅》,作者汤姆克兰西,代表作是《猎杀红十月号》,书中详细介绍了携海湾战争胜利之威“王师”主战部队的编成和装备,那个时候就对270mm多管火箭发射系统MLRS映像深刻,这玩意还有个外号“倾泻钢雨的火神”,彼时咱们的03远火还没有列装呢,今天乌东战场神乎其神的海马斯,不过是其轮式变形和射程升级的产物。所以还是要保持谦虚戒骄戒躁,“王师”93年以后就没有生产过一辆全新的M1坦克,全是封存翻新的,也就是说那个时候其三代主战装备都换代完毕了。
发布于 2024-04-09 08:41・IP 属地广东查看全文>>
米讷讷米 - 2 个点赞 👍
美国有和火箭炮共架发射的ATACM啊。
你要说它射程短,那是因为人家是陆军武器啊,射程要匹配作战范围。中国的DF11、DF15可不是给陆军的。
至于中程,听说过中导条约吗?
发布于 2024-04-09 09:12・IP 属地北京查看全文>>
Xi Yang - 1 个点赞 👍
就中导而言,曾经的美国还是有不少好东西的,比如大名鼎鼎潘兴2。古巴导弹危机就是因为土耳其部署的核中导引发的
后来嘛,有个东西叫中导条约。
当然中导条约只是这两家签的,其他国家比如伊朗朝鲜印度啥的也各自发展了自己的中导,不过至今没谁比得上潘兴蜘蛛这些冷战最先进的玩意,除了鳖之外……鳖手上的各类df们就是目前现役最先进中导了
编辑于 2024-04-09 13:48・IP 属地广东查看全文>>
沙河马 - 65 个点赞 👍
中程导弹条约,美国和苏联从1988年起各自退役了陆基中短程弹道导弹。
这条约里对中短程的定义是500千米到5500千米,所以在2019年以前美国陆军最远只有射程300千米的ATACMS。
现在条约已经终止了,500千米+的PrSM,2000千米+的陆基战斧巡航导弹,3000千米+的黑鹰滑翔导弹都在不同程度的生产研发和装备阶段。
编辑于 2024-04-26 13:59・IP 属地美国查看全文>>
Saturn V - 61 个点赞 👍
一枚300千米的远程火箭弹成本需要上百万美元吗?问题下的某高赞回答作者可能比较缺少某些常识。
他说伊斯坎德尔300万美元的报价我倒是一点也不奇怪,毕竟这种进攻型导弹武器出口价格通常都是很高的(当然利润也是非常高的,当年我国东风3导弹出口的那个利润恐怕是成本的十倍都不止),因为伊斯坎德尔实际上还是那种传统型的导弹导弹,使用的是惯性制导加GPS加末端雷达导引头,由于末端需要进行机动,所以免不了要使用雷达制导头,而雷达导引头通常都是比较昂贵的。所以呢对于伊斯坎德尔来说,成本的大头主要是在制导系统上。由于毛子微电子技术的落后,伊斯坎德尔使用的仍然是传统上的高精度机械陀螺惯导系统,这种惯导系统优点是精度很高,以前的很多洲际导弹上都是使用的机械惯导系统,但是缺点就是加工难度大,制造成本高,价格昂贵,一套导航级机械惯导系统至少要几十万美元。而且由于该导弹末端需要进行机动飞行,所以必须要使用雷达制导头进行末端成像匹配制导,而这种雷达导引头价格也比较昂贵的,大几十万美元估计少不了。其中最便宜的部分应该是GPS制导组件,几百上千美元就足够了。因此伊斯坎德尔光制导系统就已经大好几十万美元了,加上弹体十几万美元,弹头十几万美元,综合下来100万多美元肯定是少不了的。
但是远火的情况是完全不一样的,由于现代微电子技术的快速进步,尤其是廉价的光纤陀螺惯导装置大量普及,好一些的光纤惯导装置价格也就几万美元,比机械陀螺惯导成本低了十倍不止,而最新的固态半导体惯导装置甚至可以像制造芯片一样制造惯导装置(目前这种技术还只有中美掌握),成本很可能还会指数倍降低。再加上一个几百美元最多几千美元的GPS制导装置,制导系统也就4-5万美元,如果大规模量产价格还会更低。所以,如果弹体和战斗部成本都按伊斯坎德尔的一半计算,单枚远程制导火箭弹的成本大概率不会超过10万美元。美制海马斯制导火箭弹美军自用型价格也就是9万美元左右,即使300千米远火的弹体和战斗部更大和更贵一些,考虑到我国军工制造成本要显著低于美国,那么最多10-20万美元应该也是一个非常合理的价格上限,远远到不了上百万美元那么贵。
该回答臆测的一枚远火价格上100万美元 既然一枚射程200-300公里的远火价格上限在10-20万美元左右,那么洲际弹道导弹价格是多少呢?我国起飞重量达到58吨相当于重型洲际导弹(一般认为射程14000公里的东风41起飞重量在50吨左右)的4级固体运载火箭长征11号发射卫星市场报价才500万美元,这其中还包含了各种发射测控服务,保险费,商业利润和相关税费等等,实际火箭成本估计不超过200万美元,而且长征11号是一种4级火箭,还多了一个上面级。也就是说,即使是洲际弹道导弹除去弹头(运载火箭应该也是有精确制导控制系统的,否则无法实现精确入轨)的价格也才就200万美元左右而已。那么射程只有50分之一的远火弹体价格在10万美元以内是完全合情合理的。要知道,远火的产量要远远大于洲际弹道导弹,产量越多成本越低,这个是亘古不变的真理。
该回答作者后面又说现在一枚中程弹道导弹价格要2000万美元,我只能说,在美国可能需要2000万美元,毕竟,美国已经几十年没有生产过中程弹道导弹了,但我国顶多只需要200万美元就已经足够了,这200万美元还包含了弹头和发射装置。
该回答揣测的一枚中程弹道导弹价格要2000万美元 当然,这位答主也知道批量生产后成本会降低,所以后面估计的标准中程弹道导弹成本只有几百万美元,毕竟200万美元也是几百万美元对吧。
对比下美国现在所谓量大管饱的战斧巡航导弹一枚100多万,JASSM一枚一百多万美元,考虑到射程和突防成功率以及威力,以及对方的拦截成本,对比下来显然还是中程弹道导弹更划算。
而这位答主作为一名标准的美粉,在通过所谓成本相对高昂来嘲笑完天朝的“远火和导弹洗地”模式之后,自然也少不了要吹捧一下美西方等所谓先进国家的大空军洗地模式了。
你看,军事强国就是不一样,这个套路用来对付第三世界的小国穷国确实还是非常好使的。至于用来对付军事强国比如东大,效果怎么样可能就只有天知道了,毕竟从未实践过。相比起长期备战于对付军事强国的PLA的远火和导弹洗地来说,长期沉醉于在第三世界国家虐菜的这些所谓军事强国模式,到底哪种方法好使恐怕还未可知。反正呢,面对新兴的某东大,美帝国的焦躁不安和缺乏自信差不多就属于是直接写在脸上了。
另外,远火洗地模式我认为是没什么问题的,毕竟便宜和可以量大管饱,完全可以饱和打击淹没对方防御能力。而且可以精确打击,且对手防御成本还很高,至少肯定会远高于被拦截的火箭弹的成本。
以前计算了一下远火覆盖一条机场跑道的成本,10枚火箭弹不到200万美元的成本应该说是非常低的,用来压制对岸的机场跑道再适合不过了。总好过冒着飞机被击落的风险近距离去投掷反跑道炸弹。
至于中程弹道导弹,这东西用来洗地确实有些浪费了,当然要用来打击更为关键的战略目标啊。至少也要指挥中心,弹药库,油库,机库之类的重要目标或者关键节点才配得上来几发中导吧。据说一枚爱国者导弹也要好几百万美元,按照至少2枚拦截弹才能拦截一枚攻击弹药计算,这个买卖怎么着都是稳赚不亏的,而突防成功的话更是能大赚特赚。
至于以隐身战斗机开路然后实施防空压制和炸弹洗地的套路,不好意思,兔子目前学习得也还挺像的。几百架重型隐身战斗机和数百架重型多用途战斗机+300架战轰+300架中远程轰炸机还真不是白造出来的。
至于量大管饱的无人机什么的,想想谁家的产品系列最全面以及产能最大就行了。
编辑于 2024-05-05 10:20・IP 属地广东查看全文>>
wangbin瑟尔 - 53 个点赞 👍
很难想象这是2024年的问题。
M270和M142不是已经在俄乌战场上实战证实美系火箭炮比俄系火箭炮优秀了不止一个档次吗?
事实证明俄系火箭炮重点发展射程和运载量的思路毫无用处,不仅打不中都是白瞎,而且越大的弹体越难模块化装填。
俄乌战争开战两年多,俄系火箭炮最大的战果就是轰炸乌克兰城市。除此之外,它们不仅打不中乌克兰军队,也打不中乌克兰的重要固定目标比如大桥。
说回美系火箭炮,目前美军正在大力购买M142,同时在升级翻新M270。仅以数量论,美国陆军可能将是整个蓝星上装备最多火箭炮的陆军,这肯定不能说是不重视吧?
至于中短程导弹,受《中导条约》影响,过去美国确实没有重点发展,但现在《中导条约》失效后新一代短程导弹PrSM已经在去年底完成研发正式入役,如此快的项目进展恐怕和不重视不沾边了。
以上是短程导弹,再来说中程导弹。诚然,LRHW还没有实弹测试,可以说是PPT。但是,战斧巡航导弹陆基化的提丰系统已经测试部署了,这也是能覆盖500-2000km打击范围的中程导弹系统。
撇开LRHW不谈,目前美国陆军和美国海军陆战队已经拥有了80km的M270/142火箭炮、80-500km的PrSM短程导弹、500-2000km的战斧巡航导弹组成的远程打击体系,我觉得这并不能说是不重视。
发布于 2024-04-11 10:22・IP 属地湖北查看全文>>
ducling - 34 个点赞 👍
先问是不是,再问为什么。美国陆军的任务需求决定美军必然在2025-2035年大力投资中短程导弹,因为中短程导弹具备独立作战、风险低、成本低和对设施依赖少的优点。
2024.4.17热搜:美军首次在菲部署中程导弹,美媒炒作“最远能打到中国沿海”
美军都把中程导弹部署到菲律宾了,还有人说美军不重视中程导弹呢? 美军没有火箭军这一军种,但是美陆军、海军、空军都有纵深打击能力。美陆军有自己的远程火箭炮(M142、M270)和战术导弹(ATACMS、PrSM), 从前也有自己的中程弹道导弹(潘兴2),现在选择用战斧5B、标准6Block1A过渡,未来会选择暗鹰作为主要武器。各位您看,一套暗鹰系统是不是很像一个东风21导弹营呢?
“暗鹰”导弹武器系统由4辆TEL共8枚导弹+1辆通讯指挥车+1辆电源车组成,导弹在速度为5马赫的情况下,射程可达2770公里,从部署地德国发射21分30秒内就能抵达莫斯科。
这不就是美军的“弹道导弹”吗 自家陆军PHL-03、PCH-191火箭炮(能打火箭弹、也能打战术导弹)、还有战术导弹系统;自家火军有东风15C、东风16。从前二炮搞中短程弹道导弹的目的是瞄准自家边陲城市、东南某省、第一岛链的某些目标;现在陆军和北方工业的一堆外贸武器本质是美军一类的武器,使自己具备独立的远程打击能力。“旅长不一定能呼叫J16扔雷石6,但是能呼叫炮兵营打370火箭弹”
美军从前(1991-2010)局部战争的敌人基本不具备重火力和防空,轰炸机部队不搞战场遮断直接做近距离支援都不担心会被摧毁,陆军哪怕是M777、标枪一级别的火力就能欺负RPG的敌人,那自然不需要考虑远程打击能力和独立作战的能力。但是,更早(1960-1990)美军需要在欧洲正面对抗苏军,于是搞一堆潘兴2导弹和中程巡航导弹。
MGM-31C弹道导弹于1985年装备部队, 潘兴II导弹总共生产了276枚,用于打击原华沙条约国的指挥所和交通枢纽等硬目标。
潘兴2的外观很接近我们的中程导弹 现在(2025-2035)呢?美军假想敌最差的防空武器是S-300、红旗12导弹,最差的支援火力是PCL-181、PCL-09卡车炮,最差的远程火力是东风11。这个背景下美国陆军必须有几款射程超过100KM的武器作为独立打击手段,谁都不能保证F-35A随时搞近距离对地支援——于是射程400km的PrSM、中程能力导弹(MRC)提丰、远程高超声速武器(LRHW)暗鹰就构成美陆军的三层打击体系了。
2023年接收首批PrSM导弹、2024财年美国国防部预算包括采购110枚PrSM Increment 1导弹
【价值层面】欺负中东、非洲国家时,轰炸机、战斗轰炸机可以肆无忌惮的投掷JDAM;欺负乌克兰这类第二梯队选手就要承担损失苏30、苏34的风险;现在美陆军需要考虑对抗重型合成旅,这时候出动战斗机搞纵深打击既要面对空军地空导弹部队,又要面对野战防空部队...AGM-158B这类巡航导弹低空飞行是能提高突防概率,可是战术飞机用这种方式扔JADM是不是有点...
【战术层面】前线的陆军侦察机发现地方的导弹发射车、指挥车等等高价值时敏目标,再通知战术飞机前来支援需要花费多少时间呢?即便在美军几次绝对优势的局部战争中也不能保证自家的战术飞机随叫随到,苏军干脆让自己的苏25、米格29充当前线反复多次起飞的角色满足需求。。。暂且不提这个任务的风险性,就是说根本没有足够的战斗机提供这种前线支援能力——空军是用来搞纵深打击的,不是配合你地面部队近距离支援的;轰炸机(一次带48枚炸弹)是战略威慑力量,比你地面一个营都高贵。
此时短程导弹的优势就凸显了:风险低,损失一枚短程导弹约等于没有损失(损失一架苏35是上热搜的),速度快,从发现目标到发射导弹可能只需要几分钟,效果好,弹道导弹的战斗部足够摧毁范围内的高价值车辆,一枚导弹换一台车都划算。·
编辑于 2024-04-18 10:43・IP 属地吉林查看全文>>
合订本运动倡导者 - 33 个点赞 👍
查看全文>>
小七 - 25 个点赞 👍
先讲远程火箭炮,这东西纯属鸡肋,只有军盲才会在那里吹。
射程两三百公里的远程火箭炮根本就没有任何实战价值,因为所谓的远程火箭弹,其实就是短程导弹,付出的价格也是短程导弹的价格,可不是二三十公里普通火箭弹的价格,能明白吗?能理解吗?既然都付出短程导弹的价格了,那为什么不直接用短程导弹?直接用短程导弹、短程巡航导弹、隐身战机扔JDAM,哪个都比所谓的超远射程火箭弹强千倍万倍。
中美俄部队正式装备的远程火箭炮射程都是70公里左右,这个射程的火箭弹,是用来对目标进行精确打击,不是用来进行洗地式的覆盖轰炸。
火箭炮属于陆军,火箭弹的正常实用射程也就是二三十公里,二三十公里的火箭弹,就是当炮兵用的,对一片固定区域来一波极速火力覆盖,然后榴弹炮再轰一遍,随后地面部队开始冲击,这也是火箭炮唯一的核心用途。
超远射程的火箭炮根本不是什么新鲜东西,这玩意儿,在几十年前就已经有了,M270火箭炮发射的超远射程火箭弹就是战术导弹,只有没见识的人,才觉得远火是什么新鲜玩意儿。
再讲中程弹道导弹,中程弹道导弹由于之前的美苏《中导条约》,搞的名气很大,很多人误以为中程弹道导弹是一款很高大上、高精尖、先进昂贵的武器。
然而,事实却恰恰相反,美苏当年签中导条约,是因为这种导弹门槛低,成本低,容易泛滥。
以当年美苏的实力,都能轻松造1万枚中程弹道导弹,价格便宜,然后这东西还不太好拦截。中导把美苏搞的都很头疼,我能大量的造,他也能大量的造,然后谁都没有太好的办法对付这种导弹,只能眼睁睁看着它落下来。最后都没招了,美苏一商量,咱俩都别搞这东西了,全销毁更省心。
中程弹道导弹相当于导弹中的AK47,是那种物美价廉的武器。如果没有当年中导条约,美苏都甩开膀子造,那就会出现AK47遍布全世界的局面。
中程弹道导弹是因为便宜才被条约禁止的。
说具体点,一枚中程弹道导弹的价格应该和同时代、本国的一辆主战坦克的价格差不多,远低于战斗机的价格。
就像现在美国最新型的坦克已经卖到2000万美元1辆,他如果造中导,价格也差不多是这些。中程导弹这类的武器都是刚研制的时候,初期生产的时候,成本高,价格贵。随着产量的提高,工艺的改进,价格会逐渐的便宜下来。而美国在冷战时期,刚开始装备中程导弹,最贵的时候,单价不到200万美元1枚。到现在,算上通货膨胀,再减去批量生产的减价,涨10倍价,2000万美元,是个比较合理的位置。
不论是按参照物算还是按物价算,现在都是在2000万美元左右。
而中国最强的99式坦克再贵,还是1000万美元以内。中国的1枚中程弹道导弹,东风21的价格也差不多就这些。东风21D属于反舰型,比标准型贵,1300万美元也够了。即便是东风26射程更远,体积更大,再把反舰能力都算上,2000万美元肯定是高估。
东风21D,1300万美元1枚。
东风26,2000万美元1枚。
大体是这个价格,就算上下有浮动,但不会有本质的差距。
因为,中程弹道导弹身上没有值钱的地方。
弹体80%是火箭发动机,通过燃烧固体燃料把导弹送上天空,是一次性的,这部分不值钱。导弹顶部20%的位置是战斗部,里面装的是炸药,更不值钱。稍微有点技术含量的是战斗部的外壳和制导部分,再入大气层的时候,外壳要能扛住上千度的高温,制导部分指引导弹精确击中目标。但这也是人类在20世纪60年代就解决了的问题,再贵,再高端,到现在也普及了。
像这种标准的中程弹道导弹的价格非常便宜,几百万美元足够了。
首先要明白一个基本常识,中程弹道导弹对地攻击,只有搭载核弹头才有意义,要是搭载常规弹头,那跟扔一枚普通炸弹有什么区别呢?
导弹本质就是自己会飞的炸弹,既不特殊也不神奇,弹体大部分都是飞行和制导系统,战斗部很小,威力和精准度远远不如JDAM炸弹,但价格却比炸弹贵成千上万倍。
我之前无数次的科普,现代战争,空袭依然是靠战机扔炸弹,导弹占的比重极低,可以忽略不计。每次都会引出来一大堆军盲,要么张口就是导弹洗地,要么就是幻想发射几枚导弹敌人就投降了。
军盲最大的问题在于对战争中所需要的毁伤火力完全没有概念,总是幻想发射几百几千枚常规导弹能起作用。
他们根本就不知道,在现实战争中,需要的轰炸毁伤火力,都是以数十万计,500公斤级炸弹,扔25万颗以上才能对战争有决定性影响,中短程导弹战斗部不过三五百公斤而已,想对战争有决定性影响,也得发射25万枚,但这显然不现实。这还仅仅只是影响,想取得最后的胜利,数量要继续往上翻。
所以在现实中,军事强国作战,都是靠隐身战机扔JDAM炸弹,精准度高、威力大、价格还便宜,可以靠量大彻底炸垮敌人,决定战争走向。海湾战争、科索沃战争,在巴掌大的地方,每天都要起飞几百上千架次的战机扔炸弹,这样才有效果。
导弹是非常昂贵的武器,用导弹轰炸对方,少了连挠痒都算不上,根本没有意义,多了谁也做不到,现实战争中需要的轰炸毁伤火力都是以数十万计。
俄罗斯打到现在发射了一万多枚各型导弹,影响就是0,听个响而已。
像朝鲜、伊朗整天喜欢展示导弹,因为他们都是落后国家,落后国家的战机不行,靠战机打不到人,没办法只有导弹可以用,虽然成本高威力小,好歹能炸到人。
整天只会展示一堆导弹,其实是落后的表现,说明战机不行。
美国、以色列这些先进国家青睐战机,因为隐身战机才是进攻的神器,隐身战机的突防能力远超巡航导弹,扔的JDAM炸弹,精准度比导弹高,威力也比导弹大,价格还便宜。科技含量高的产品,细算下来其实更便宜,效果还好,落后的东西更贵,效率还低。
隐身战机+JDAM炸弹是目前威力最大、性价比最高、作战能力最强的常规武器,没有之一。
以色列揍伊朗,也都是用隐身战机扔炸弹。
因此,中程弹道导弹这东西对美国而言,意义不大,中程弹道导弹只有搭载核弹头才有意义,要是用常规弹头,那就等于扔出去一颗几百公斤的炸弹而已,纯属搞笑呢。
中程弹道导弹射程两千公里,战斗部重量600公斤,如果搭载常规弹药,也就是等于扔出去一颗600公斤的炸弹而已,有什么意义呢?
B2轰炸机最大航程12000公里,作战半径按三分之一算(不能按航程一半飞直线算,得留出三分之一的富余),不进行空中加油,打击距离是4000公里,能携带30吨的炸弹。
B2轰炸机出动1次,相当于50枚中程弹道导弹的威力。50枚中程弹道导弹要多少钱?并且还是一次性的,真金白银一去不回。B2重复使用,油钱、维护有几十万足够了。看B2的单价24亿美元很贵,但跟中程弹道导弹比,出动几次也能把整架飞机省下来。
19架B2出动50次的投弹量,中程弹道导弹达到同样效果需要发射47500枚!!需要多少钱?而B2烧的油和扔下的炸弹都是小钱,哪怕被击落三两架也没几个钱,50-75亿而已。
4架战略轰炸机出动一次,扔的炸弹,威力就等于落后国家全部的二三百枚常规中程弹道导弹。
况且现在美军又有了B-21隐身战略轰炸机,B-21预计生产200-300架,这个数量可就很恐怖了,到时候日本韩国欧洲都可以部署,无论是扔常规炸弹还是扔核弹,都比中程弹道导弹好用。
其实,对于俄罗斯而言,中程弹道导弹也没用,俄罗斯真要是向美国英国扔核弹,那也是用洲际弹道导弹,中程弹道导弹也够不着。
发布于 2024-04-10 12:39・IP 属地河南查看全文>>
笨笨 - 25 个点赞 👍
俺记得 两年前有说"射程600公里的远程火箭炮"(这类消息现在搜都能搜到一堆)
台湾媒体有发表评论的:应该送到俄罗斯,看看从莫斯科郊外打到哈尔科夫是啥效果.
发布于 2024-05-15 11:11・IP 属地天津查看全文>>
zheyang li - 16 个点赞 👍
即使射程经过阉割的美系火箭炮在俄乌战场上的表现都已足够亮眼,而俄系导弹和火箭弹在各地被不断拦截。俄系大吹特吹自己擅长导弹和远程火箭炮的领域,在实战情况下依然让人大跌眼镜。差生就是差生,即使是自己最重视最拿手的学科的成绩出来比,也远低于优等生的并不重视的学科。
发布于 2024-04-24 15:48・IP 属地山东查看全文>>
青岛淮扬菜 - 8 个点赞 👍
在国内有一个很离奇的认识,就是觉得型号多就是强,口径大弹头重就是强。
那么国内的火箭炮型号可以说是琳琅满目,有卫士系列,比如卫士-2D,有 273毫米体系的WM-120,有A300,有PHL-191,有SR-5等等,个个都体型硕大,动辄300毫米,370毫米,乃至更大口径,射程和威力自然都不小。
然后再对比一下太平洋对岸的花旗国长期就是坚持装备着一个系列的227毫米火箭炮。。。。。。于是很多人就自然而然的觉得这简直优势太大了嘛,这个世界上是不是可以说只有两种火箭炮,中国的和外国的嘛。
但是且慢,首先谈一个问题,不管你研制多少个型号,你的部队都装备么?
全国十几个军级单位,每个下辖个远火旅,然后每个旅装备一个型号? 这个军装备卫士,那个军装备A300,还有一个装备SR-5。。。。,这不是打仗,这是儿戏,你怎么组织你的后勤保障,怎么组织训练? 说到底,不管你研制多少个型号,你终究只能列装一个或少数型号。
中国解放军的选择并不是400多毫米的卫士,也不是号称射程120公里的WM-120等,而是苏俄体系发展出来的300毫米系的03式和后来的PCH191型。
也就是说,不管各个院所为了抢经费搞外贸捣鼓出多少个型号,最终你也只能选择一款大批量装备部队,然后再去和外国对标。决定战场力量的不是你有一个还是十个型号,而是你具体到底装备了300门还是600门。
而这款300毫米系的火箭炮真的对花旗的火箭炮有优势么?
首先,战场上的兵器并不会因为身材魁梧就获得战斗力的优势,相反,能尽可能的隐藏自己才是最重要的。现在的俄乌战场上发生的一切就很情绪的展示了这一点,在战场上暴露就几乎意味着死亡。而美军的海马斯火箭炮只是一辆中型卡车的体型,10吨级, 容易隐藏,对于各种侦察机和无人机的长焦镜头很难识别这些目标。 相反,一辆龙卷风或者03式这种20吨级十几米长的硕大火箭炮则会被很轻易的发现,识别和标定目标,在战场上的生存性很成问题。
其次,机动性,海马斯的公路机动性足够好,而战略机动性则是其它大口径火箭炮不能比的,毕竟它只是10吨级中型卡车,用C130可以进行胯洲部署。比如现在开发的新战术,在第一岛链的简易机场快速部署无人海马斯,形成机动的远程火力点,这就是其它那些20多吨级的重型火箭炮所无法做到的。
然后我们看射程,海马斯是模块化发射箱,利用常规火箭弹,搭配SDB的组合弹药,ATACMS,以及PrSM等中短程弹道导弹,可以涵盖到超500公里的射程范围,丝毫不逊色于任何大口径火箭炮, 也就是说,虽然你看着它小,但它的射程和威力丝毫不怂。
再结合其信息化能力,打击精度等, 你会发现, 单纯装备03式(龙卷风),PCH-191等大口径火箭炮,其实根本无法压制海马斯,你还得搭配各种战术导弹发射车等,一起才能勉强抗衡。
这样分析后你再回头看,还能下结论说美国不重视中短程弹道导弹和远程火箭炮么?
现在已经可以确定,美国陆军和海军陆战队在未来将会围绕海马斯/M270构建自己的地面远程打击火力, 身管火炮没法和它比射程和威力, 航空兵的固定翼和直升机没法和它比成本和响应速度。
发布于 2024-07-02 23:38・IP 属地河南查看全文>>
David - 7 个点赞 👍
查看全文>>
大河向东流哇 - 6 个点赞 👍
不是美国不重视,而是美国经常是垮远洋作战,在火箭弹点出精确制导之前,美军快速投放的陆军负担不起火箭弹的车辆运输和弹药消耗。所以实际上你看美国的海外作战里,不仅火箭弹不出彩,坦克大炮其实都不出彩。
美国打仗狂轰烂炸的形象是二战、朝鲜战争里建立起来的。美国在最近几十年,陆军建设思路一直是快速干预,美国短时间内往半个地球外投送军队的运输能力限制了美国陆军能用哪些装备。所以美国有火箭炮的技术,但一直不用,直到精确制导火箭弹出现。
海马斯那是点出了精确制导技能后,当导弹用的。精确制导弹药大大降低了对后勤补给的压力,这种情况下才被接受。然而即便如此,美军自己用海马斯的时候也很少,原因是低强度战争下,如果对手防空能力很弱,那美军扔滑翔炸弹更便宜;如果对手防空能力很强,那意味着对手的军事实力也很强,那陆军上去也会损失惨重,所以最好的办法是根本不要和这种对手开战。所以美军自己的海马斯一直处于有装备,但只能坐冷板凳。
至于有些人拿飞机扔滑翔炸弹来类比火箭弹,就太可笑了。飞机扔滑翔炸弹的射程在50公里左右,在几十年前看来是防区外打击,那是因为以前苏联的野战防空只有30公里左右,限制这个防空射程的,除了以前的导弹射程外,还有以前能配合远程防空的雷达都很笨重,难以移动。然而,以现在的技术,不仅雷达轻了很多,而且完全能实现远距离A射B导,还有预警无人机可用,完全可以拿远程防空导弹当野战防空导弹用。以前野战防空导弹的雷达性能,现在完全可以做到白菜价,以现在大批量生产的成本,可以给前线每个班配一个。
说白了,现在很多年没打过大战了,军事装备的更新换代严重落后于科技发展。以前是军事需求推着科技走,现在是科技发展拖着军事装备走。现在很多人对技术根本就没概念,手里的手机对这些人来说和魔法物品没啥区别,以至于这些人对武器装备的认识还停留在80年代的兵器杂志的水平上。
现在大口径火箭弹实际上和短程弹道导弹没啥区别了,而且很便宜,100公里射程的精确制导300mm火箭弹,现在售价也就100万人民币。真到大规模战争时,甚至不用到大规模战争,只要你订单量够多,一次订个几百万发,甚至只需要几十万发,那一发的成本能低到10万人民币以内,毕竟以现在的技术,生产制导火箭弹比生产汽车容易多了。
反倒是战斗机,在大规模战争里去扔滑翔炸弹,在被击落前能扔出去几发?至于战斗机的成本,那就根本没法看了,现代战争里,先进的战斗机扩产的时间根本赶不上战争结束。
而且对于现代陆军来说,召唤远程火箭炮打击只需要几分钟,召唤战斗机扔炸弹得多久?我之前就回答过,未来战争里,前线连步兵班都是开着山猫搭载120迫击炮的,迫击炮还带制导,头顶四旋翼无人机提供激光制导。步兵班的打击半径都有10公里。天上到处飞的都是乱七八糟各种型号的无人机,任何一方时不时都会开大功率的电磁干扰,然后几分钟内要么自己关机,要么就已经被对手反辐射导弹和反辐射无人机打掉了。
这种战场上,无论是前线小兵还是后面的指挥官,都有电子地图,看到的战场一会儿是开了全图挂,一会有全是战争迷雾,交火方式全是短促的炮击。你在战场上走走着走着就一顿大口径炮弹飞过来,连试射都没有就直接糊你脸上了。
电子地图上的敌方小红点,在地图上出现几分钟就消失了。任何没有机动能力的单位在这种战场上都没生存的资格。
这种战场上,你打算用滑翔炸弹炸啥?等你飞机飞过来,对方早就消失了,它只能干拆迁。
编辑于 2024-04-12 09:16・IP 属地四川查看全文>>
王璟 - 6 个点赞 👍
讲个笑话,不论你信不信,至少鳖确实做到了把300远火对静态目标的精度提高到近似导弹水平且射程350+km的同时(当然对动目标就没有精度可言了,和导弹不同),价格控制在每发一辆豪车的水准(一发只需要20多万美元,相当于美国同级别导弹价格的1/14,当然这不仅仅是技术问题,还有生产以及其它方面的问题导致的差距),还真比导弹便宜的多
编辑于 2024-05-09 12:54・IP 属地陕西查看全文>>
aaeeqi - 5 个点赞 👍
你听说过atacms吗?射程3到500公里,海马斯发射。这不就是中程导弹+远程火箭最棒的结合体吗?乌克兰一直想要的东西。目前射程300公里以上的型号还没给乌克兰。那这玩意儿炸俄罗斯本土可比无人机厉害多了
编辑于 2024-04-11 12:41・IP 属地吉林真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
大相邦 - 2 个点赞 👍
美国不是没有这方面的实力,不过确实有较长一段时间的相对发展缓慢期。
有两方面的原因:
一方面是80年代后期西方国家联合(包括把苏俄拉进来)搞了个导弹技术控制制度,限制全世界中程导弹的发展。主要受:两伊战争导弹袭城战、美苏冷战降温降低军费、美军空军实力强、美陆空军权责划分等几个因素影响。
00年以后小布什那届班子因为种种原因放缓了新导弹的研发,当时的理由比较充分,但现在就有诟病了。
另一方面是某些国家在后来几十年的时间里存在一个航空航天发展的井喷过剩期,各种并列部门需要创收。再加上为了规避制裁,就纷纷推出了各种远火,到现在实际和海马斯那种多功能平台差不多,钱到位也能执行部分中近程导弹的任务。
美国有美国的情况,而且美国20世纪以来很少有陆军在敌方掌握制空权的情况下开展作战的例子。
编辑于 2024-04-10 13:40・IP 属地河南查看全文>>
守夜人 - 2 个点赞 👍
因为美国有十足把握用性价比更高的办法投送火力,所以美国就不会倾向于使用性价比很差的中短程弹道导弹了。对于美国来说,中短程弹道导弹和远程火箭弹只是火力投送的有益补充,但绝对不是主力担当。
使用中短程弹道导弹的原因只有一个,就是无法做到压制对手的空中优势,也没有把握压制对手的防空网,但同时还要有办法去攻击对手的关键目标。此时,投送火力的成本就不是第一位考虑的事情了,而是能不能打到对手才是要放到第一位考虑的事情了。于是,成本高昂的中短程弹道导弹就是选项了。
也就是说,只要是大力发展中短程弹道导弹的国家,有一个算一个,都是将自己放在战场弱者的角度考虑事情。也就是,自认没能力控制天空了,但还要有手段可以威胁对手。
美国可没有这种弱者心理。美国很有自信心地认为,美国在面对任何对手的时候,都有信心取得制空权,都有信心压制住对手的防空网,然后就可以用具有性价比的方法投送火力了,用比中短程弹道导弹便宜得多的方式来投送火力打击敌人。
所以你问是什么原因造成这个事情,想来想去可能还是需求问题吧。美国有信心不需要用高成本的中短程弹道导弹来打击敌人,所以就没有这个装备中短程弹道导弹的需求了。毕竟打仗就是比花钱,用更小成本完成相同的任务,对于美国来说,也是有吸引力的一件事情。
发布于 2024-04-13 17:44・IP 属地中国香港真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
SNOWY - 2 个点赞 👍
因为美国有绝对制空权,直接用飞机扔炸弹,比发射导弹、火箭炮更划算。
航弹不需要装火箭发动机和推进剂,装药系数达到了40-70%。
一发500磅的航空炸弹,有1半是炸药。
而火箭炮的装药系数还不到10%,导弹装药系数更低,很多几十吨的导弹,载荷还不到1吨。
俄罗斯的冰雹火箭炮,弹重66公斤,炸药只有6.4公斤。
所以飞机扔炸弹虽然很贵,但是效率是火箭炮的好几倍,经济效益更高。
所以美帝为啥不重视中短程导弹和火箭炮?
因为这俩武器又贵又不好用。
发布于 2024-04-14 15:10・IP 属地湖南查看全文>>
牛头人万岁 - 2 个点赞 👍
笨就要多学习,思而不学是死路一条,只会越琢磨越离谱。
首先不要放一张370远火的照片说它射程只有70千米,实际前面加个“2”还差不多。
其次,后面这个白色大家伙这么大是因为能带500公斤的弹头,谁说小了射程就一定短?要实现同样射程,你把弹头缩小到五分之一,那对燃料的需求不也跟着小多了,体积也小多了?所以你就得到了370远火,价格自然也低多了,100公斤的弹头,炸个雷达车、导弹发射车不绰绰有余?好比车大,载得人多,价格就贵,但是便宜的小车少拉点人一样能把人送到目的地,用这个答主原话说,这应该是农村老太太也能明白的道理。
自然,这个回答瞎琢磨的一枚远火要价上百万美元也是离谱至极,可能某些军工研发和生产极其低效的国家要这么贵,但对我国来说,一枚射程一两百甚至三百公里的远火价格绝对远远到不了百万美元级,这完全脱离常识。
举个例子,2020年的时候,某带货名人出过直播卖火箭的新闻,现在也能查到当时的新闻,卖的是真火箭“快舟一号”的全套发射服务,标价4000万人民币,注意这是全套服务,不光是火箭本身,还有发射场地、发射服务、甚至还包括了火箭上面广告位的价格,当然还要有利润。而快舟一号火箭本身的成本是多少呢?按照航天科工官方的说法,只要一千万人民币左右,折合还不到一百五十万美元。
快舟一号是什么级别?四级固体火箭,发射重量30吨,长30米,能把200-300公斤载荷精准送到700千米高的太阳同步轨道,为了保障运载效率,大量使用了新材料,这比远火复杂得多,也大了好几十倍,成本也不过要100多万美元,一枚远火百万美元?只能说真能编。实际上,一枚带GPS制导的远火,价格不高于百万人民币还差不多。
至于下面这种什么远火中导都无用,F35+JDAM才无敌的理论,只能说纯属教条式的生搬硬套。
这个回答也说了,要去扔炸弹,得先有制空权,问题是你跟谁打都能确保制空权吗?要是对方空军和防空力量实力也很强怎么办?你先去打空战争夺制空权,给轰炸开路,那如果空战打一半或者还没开打呢,对面几百枚远火和中导直接砸你机场,你两亿刀的的隐身战机还没离地呢就报废了咋办?
如果是海战,你炸小舢板用飞机扔炸弹那很惬意,你去炸航母战斗群呢?也用飞机扔炸弹去炸?当然英国人可能喜欢听这个回答,因为大英水面力量要反舰还真得靠F-35B扔炸弹,还只能扔小的SDB。
远火勉强可以洗地,但是中导不是像制导炸弹那样洗地用的,而是前期穿透打击重要节点用的,即使在美帝拳打幼儿园脚踢敬老院的那些冲突里面,也有所谓的“三百战斧”承担这些任务。导弹和炸弹比投射量没有意义,导弹打击投射量肯定有限,但打击重要目标时,你不需要投射量,你需要的是时效性和可及性。
回到问题本身,至于美国为什么不重视中导和远火,首先,不是不重视,而是曾经不重视,现在不能说不重视,不然LRHW是什么?PrSM是什么?曾经不重视也更不是因为中导和远火无用,而是美国自己走歪路,该重视却重视的晚了,过于自负地像这个答案一样真的觉得扔炸弹可以包打一切,不过现在美国已经醒悟了,中短程弹道导弹纷纷上马,倒是美粉还活在梦里。
就像美国为什么要大搞濒海战斗舰,却30年不更新新一代驱逐舰架构?是因为宙斯盾驱逐舰没用?不是,美国自己战略误判而已。觉得自己用不着,觉得以后打仗都会跟打伊拉克、塞黑一样轻松,跑到人家岸边对着人家家里轰,没想到居然这么快就开始离远远的也要担心被别人轰。
编辑于 2024-05-26 02:55・IP 属地山东查看全文>>
zhmzjqa - 1 个点赞 👍
长期以来
美国空军的实力太强大 投射能力太强
能够拿到更充足的预算
使得美国陆军武器多少受到了一些影响
但是这个不重视
是相对美国空军非常受重视而言的
并不是完全不重视
发布于 2024-04-10 21:33・IP 属地上海查看全文>>
高山昙