笨就要多学习，思而不学是死路一条，只会越琢磨越离谱。
首先不要放一张370远火的照片说它射程只有70千米，实际前面加个“2”还差不多。
其次，后面这个白色大家伙这么大是因为能带500公斤的弹头，谁说小了射程就一定短？要实现同样射程，你把弹头缩小到五分之一，那对燃料的需求不也跟着小多了，体积也小多了？所以你就得到了370远火，价格自然也低多了，100公斤的弹头，炸个雷达车、导弹发射车不绰绰有余？好比车大，载得人多，价格就贵，但是便宜的小车少拉点人一样能把人送到目的地，用这个答主原话说，这应该是农村老太太也能明白的道理。
自然，这个回答瞎琢磨的一枚远火要价上百万美元也是离谱至极，可能某些军工研发和生产极其低效的国家要这么贵，但对我国来说，一枚射程一两百甚至三百公里的远火价格绝对远远到不了百万美元级，这完全脱离常识。
举个例子，2020年的时候，某带货名人出过直播卖火箭的新闻，现在也能查到当时的新闻，卖的是真火箭“快舟一号”的全套发射服务，标价4000万人民币，注意这是全套服务，不光是火箭本身，还有发射场地、发射服务、甚至还包括了火箭上面广告位的价格，当然还要有利润。而快舟一号火箭本身的成本是多少呢？按照航天科工官方的说法，只要一千万人民币左右，折合还不到一百五十万美元。
快舟一号是什么级别？四级固体火箭，发射重量30吨，长30米，能把200-300公斤载荷精准送到700千米高的太阳同步轨道，为了保障运载效率，大量使用了新材料，这比远火复杂得多，也大了好几十倍，成本也不过要100多万美元，一枚远火百万美元？只能说真能编。实际上，一枚带GPS制导的远火，价格不高于百万人民币还差不多。
至于下面这种什么远火中导都无用，F35+JDAM才无敌的理论，只能说纯属教条式的生搬硬套。
这个回答也说了，要去扔炸弹，得先有制空权，问题是你跟谁打都能确保制空权吗？要是对方空军和防空力量实力也很强怎么办？你先去打空战争夺制空权，给轰炸开路，那如果空战打一半或者还没开打呢，对面几百枚远火和中导直接砸你机场，你两亿刀的的隐身战机还没离地呢就报废了咋办？
如果是海战，你炸小舢板用飞机扔炸弹那很惬意，你去炸航母战斗群呢？也用飞机扔炸弹去炸？当然英国人可能喜欢听这个回答，因为大英水面力量要反舰还真得靠F-35B扔炸弹，还只能扔小的SDB。
远火勉强可以洗地，但是中导不是像制导炸弹那样洗地用的，而是前期穿透打击重要节点用的，即使在美帝拳打幼儿园脚踢敬老院的那些冲突里面，也有所谓的“三百战斧”承担这些任务。导弹和炸弹比投射量没有意义，导弹打击投射量肯定有限，但打击重要目标时，你不需要投射量，你需要的是时效性和可及性。
回到问题本身，至于美国为什么不重视中导和远火，首先，不是不重视，而是曾经不重视，现在不能说不重视，不然LRHW是什么？PrSM是什么？曾经不重视也更不是因为中导和远火无用，而是美国自己走歪路，该重视却重视的晚了，过于自负地像这个答案一样真的觉得扔炸弹可以包打一切，不过现在美国已经醒悟了，中短程弹道导弹纷纷上马，倒是美粉还活在梦里。
就像美国为什么要大搞濒海战斗舰，却30年不更新新一代驱逐舰架构？是因为宙斯盾驱逐舰没用？不是，美国自己战略误判而已。觉得自己用不着，觉得以后打仗都会跟打伊拉克、塞黑一样轻松，跑到人家岸边对着人家家里轰，没想到居然这么快就开始离远远的也要担心被别人轰。