我给你一个推理过程：

1，大一统的底层逻辑是所有人都必须为了一个目标舍弃自身利益，为其服务。

2，上位者可以很容易将这个目标偷换为自身利益。

3，结果变成所有人都为了上位者的利益牺牲自己，却误以为自己在为大一统服务。

欧洲的绞肉机再厉害，也比不过“大一统”王朝覆灭后的死亡人数。

东汉巅峰人口：5600万

三国时期人口：760万

唐朝巅峰人口：9000万

安史之乱后的人口：1500万

……

随便翻开史书看一下，你就会发现大一统这三个字到底有多可怕，只要上位者一个小小的错误，那么天下的人口就会直接打个折

「我只知道春秋战国、 三国两晋南北朝、 五代十国 每一次国家分裂时期伴随的都是战乱四起民不聊生 。」

说挺好，那么你有没有想过这些乱世，军阀们互相攻伐，杀人无数，他们到底在追求什么呢？

他们在追求「大一统」。

前现代的所谓的「大一统」，说起来好听，实际上不过是「普天之下莫非王土」的权力欲与领土扩张欲。

再说难听些，这就是一群人你死我活有你没我的零和博弈，是大逃杀游戏只能只能诞生一个蛊王的吃鸡争夺战。

这样的文化中没有留给「合作共赢」的位置，人与人的关系只存在「统治与臣服」或者「吃鸡大赛」。

这样的大一统是靠一个至高无上的权力来统合一切，一个自上而下的征服并不会比自由人的和平联合更加稳固。

欧洲上一个想搞「大一统」的人是希特勒，他用武力没能做到的事，现在的散装欧洲却自然而然地做到了。

现在一个德国人想去法国，比你去北京都简单。

贾雷德在《枪炮、病菌与钢铁》一书里做了一个对比。

哥伦布曾经向英、法、意大利、葡萄牙等国的统治者多次推销过其“西行”计划，无一例外遭到拒绝。最后终于说服了西班牙的伊莎贝拉女王，获得其资助才得以成行。

试想一下如果欧洲当时处于一个统一政权的统治之下，哥伦布在第一次遭到拒绝之后，他的故事就可以结束了。

对比的是大明。遇到愿意支持航海的皇帝，则可倾全国之力支持航海事业。可一旦统治者的想法改变了，不再支持航海，则一夕之间偃旗息鼓，甚至之前获得的成果都被付之一炬。

欧洲的分裂，为历史提供了更多的可能性。

大一统是中华所有苦难的根源

因为可能是“假的大一统”。

国内省际经济交流的难度，可能比欧盟要高。

在大企业打工过的应该都有体会。

有没有一种可能，

你说的战乱四起、民不聊生，

根源就是这个“大一统”思想？

因为大一统的中国很难对付

因为中国的大一统是方便统治者的，不是方便被统治者的。

几千年来，中国的平民都被户籍制度束缚在土地上，出个远门都要路引。如果觉得在当地生活不好，想润去外地，抱歉，根本不可能。只有碰上大灾之年，官府的统治基础崩溃了，才能跟着流民大军踏上九死一生的逃亡之旅。

但反过来，如果皇帝觉得，边塞地区人口不足，守备空虚，要从富裕地区调点人去屯田，或者要建个大工程，得摊派点徭役。征调令到了你头上，想拒绝，没门！你一生的结局就基本就是客死他乡了，只有少数幸运儿能活着回来。

但凡是脑子正常的人，都不会喜欢这种上位者无条件奴役下位者的体制。

喜欢大一统的国家就留在大一统的国家，喜欢不一统的国家就润去不一统的国家，一别两宽各生欢喜！

据我所知现在还没有哪个大一统国家限制往外润的，我不太能理解他们为什么还留在大一统国家内，为什么他们口头上那么热烈身体却很冷静呢？

只有癌细胞

才会不顾一切追求垄断

最近重温了一下易中天品三国，看到谯周劝刘禅投降魏国那段。易中天说谯周虽然是个投降派，但绝对不是小人，因为在当时的知识分子眼里，天下是高于国的，而天下必须统一，如果一个国阻碍了统一，就应该灭亡。这样看来，谯周反而是高屋建瓴、高瞻远瞩了。

所以你瞧，只要沾上“大一统”三个字，就连投降这种事，都瞬间变得清新脱俗起来，颇有高大上的感觉。

其实被“大一统”洗白的，又何止是“投降”。从元饭清，明明是被摁在地下奴役了几百年，但为了给“大一统”辩经，于是也厚着脸皮，把人家拉进所谓中华大一统的史观当中。这样一来，反倒是明郑、崖宋成了顽固不化、阻碍统一的罪人。

想起以前上学的时候，历史老师给我们讲元清战争和日本侵华的区别：元清是中华民族内战，而且元清统治者完成并维护了国家统一，值得肯定；日本侵华是罪恶的侵略战争，必然失败。

当时我就想：万一未来某天神州失势，朝鲜、越南也打着大一统的旗号想入主中原，该如何驳斥？毕竟中华民族里也有朝鲜族和京族，而且这俩国家历史上长期是中国的藩属，估计还能找到当年的册封诏书，这关系可太近了。莫非到时候，我们也能讲这是维护统一的“内战”，又可以毫无心理负担的跪了？

大一统本身当然没什么问题，但如果把“大一统”作为凌驾于一切的圣经、作为一切的总则，那很多问题就值得探讨一下了。

都不用看后世，就看看战国时期齐国的商业，楚国的文化。被一个高度军事化，将人性的恶发挥到极致的蛮子国家统一难道不是莫大的悲哀？

什么叫野蛮征服文明，这就是。之后还有百家争鸣吗？一套秦制用了两千年，中央越来越集权，普通人越来越没权力。歌颂秦始皇的人一定是把自己代入帝王将相了吧。

直接来个暴论：越统一，越不幸福。越分裂，越幸福。

作为底层老百姓，最好期待多股势力互相制衡，别期待大一统

啥叫大一统？大一统的基础是什么？为什么要大一统？大一统的必要性是什么？

世上本无大一统，不过是贪婪的独裁者给自己找的一个冠冕堂皇的理由罢了

“大一统”是皇权帝制的遗毒，内在的精神就是朕即天下，天下都是朕的，统治集团的利益高于一切！

既然大一统这么好，那么高考录取、户籍制度、社保、医保都大一统好不好？

大一统是诅咒。

为了集权和稳定，这片土地的人们牺牲了2000年。

不懂我说啥的先别反驳我，去看周雪光2017年的书。

我们的历史无数次的证明了，作为老百姓最好不要出生在大一统的中后期，有多惨历史书上都写着呢

搞大一统，集中力量办大事这套，办成了固然是好。

往好了说，难免会有点单调，比如全国都是万达广场这种商业综合体，一个电影院一个逛吃遛娃的地，旅游都是一模一样的古镇，，扬州和镇江的古镇不但长得一模一样，卖的食物、小人书、纪念品啥的都一样。好一点的给你搞个全国统一的音乐喷泉，《印象XX》。

经济不好需要收钱的时候统一把景点给你蒙上，想看的交钱买票吧。让你大一统地看不着。

往差了说就惨了，想想遭受“自然”灾害那会儿，全国农村统一没得吃。有啥开心的？村口有人守着，想逃荒你都出不去，大一统躺板板。最近三年的案例就不说了，大家懂的都懂。

而且经济调头向下的时候大家大一统失业，有啥开心的？

注：欢迎来公众号“狼叔看世界”互动交流

说啥就是啥

逐鹿天下，我们是那鹿，会被剥皮，然后烤成串串

牺牲韭菜们，成全一小部分人。

喷“大一统”的最高可判死刑。

穿皮衣的除外。

谁在喷大一统？它们的替代方案是什么？回答清楚这两个问题，原因就很直接清楚了。

欧洲殖民者统治非洲地区最好的手段就是分裂当地族群，培养山竹人上台，让下面的撕裂族群自己内耗，可以永远维持殖民者的利益

咱们反对的不是“大一统”，而是基于商鞅派理论的“大一统”。这套理论的核心是不把人当人，不仅自己人活不下去，对外也就欺负一下周边喽啰，碰见硬茬子就怂了：大宋被金国吊打，大明被后金吊打，大清更是对内凶残屠杀十倍于日本人，对外割地赔款无比熟练，成了世界人民的笑话。这样的“大一统”有什么好歌颂的呢？

马圣当年办莱茵报被普鲁士轰走

跑去法国办前进周刊被物理铁拳痛殴

签下不在比利时发表不良言论的保证书后提桶跑路去比利时

没几年又被比利时迅速逮捕滚去巴黎

经巴黎至科隆创办新莱茵报后迅速被普鲁士政府勒令滚蛋

回到巴黎后没三个月法国就让马圣滚蛋或者坐牢二选一

最终在伦敦度过下半生

呐

现在你来告诉我

如果欧洲是高贵的大一统

他老人家该怎么寻找活路呢