广州水费大幅涨价36%这事，虽然涨幅不小，但最大的槽点不是涨价，而是听证会这一波神操作真是6，令升斗小民们瞠目结舌。
五月九日天气新，珠江水边多丽人。17位不知来自何方的“丽人”，就这么神不知鬼不觉、不洒汤不漏水地悄摸摸代表了一千八百多万市民，全票支持水价上调，其中9人支持居民生活用水涨幅较大的方案一（人数刚好过半，操作可谓精准）。
活脱是喜迎油价上涨的2.0版本，你看，有听证，有方案，有投票，事实是明摆着的，涨价只是顺应民意，不涨价那就对不起咱老百姓的一片拳拳之心了。难怪有人顺理成章称：这是老百姓强烈要求涨价，是广大民众对提高水价的热切期盼。
我觉得此处应该有歌声——
咱老百姓今儿个真呀真高兴，
千家万户响的是一个声音：
涨价！涨价！快涨价！
涨得太少稀稀拉拉总不过瘾！
如是，一曲水价上调，万众欢歌如酒上头的当代“水调歌头”才算完美。
“一房落，万物涨”。地方财政缺钱花这个事谁都知道，你就直说，让大伙共克时艰也不是不可以。就以我这个在广州生活多年的外地人来说，虽年过半百且已沦落为摩擦性失业的待富人群，我也可以把已经勒紧的裤腰带再紧一紧，多抠出几个子儿来交水费。但是，你水费可以涨，但不能涨得这么有“水平”，这么有“水份”，搞得跟上坟烧报纸似的。知道的说你们这是听证会，不知道的还以为是唱堂会呢！
听证会和唱堂会，这区别可大了。
听证会，那是需要广泛代表性和充分公开性的。以美国为例，按照法律规定，如果是水、电、气等调价听证，会前必须公布听证会时间，并面向社会征集听证会参加人员，其中不仅要有公共议政员代表消费者参加听证，还鼓励消费者个人主动参与，只要申请人能够证明自己的利益受到涨价影响即可，此外还有消协等社会团体共同参加听证，以保证最大限度地征求公众意见。如1972年的《清洁水法》出台前，在全美多地举行了长达44天的连续听证会，为了方便公众参与，听证会还常常安排在下午或晚上。
唱堂会就简单了。东家按自己喜好圈定几个表演艺人，请上门来，或唱曲或杂耍，图的不是一乐，所以东家大可放心，被请的表演者无不会使出浑身解数，不遗余力地博东家高兴。
显然，听证会是广搜民情，广听民意的公开、透明的法律行为，唱堂会则是关起门来宾主尽欢的表演艺术。而这回的广州水价听证，却有把听证会弄成唱堂会之嫌，不知从哪找来17个官方指定合作伙伴，完成一套指定动作，同谐鱼水之欢，还美其名曰为了节约水资源，然后堂而皇之对外宣称涨价是顺应民意所在。遗憾的是，这个“民意”堵的不是反对者的嘴，而是大家伙的心；这个涨价，看似涨的水费，其实是收的大众智商税。
从前不久的重庆、南京等地换气换表，到现如今的广州水价上涨，水电煤的花式涨价对于大众来说已是西门庆逛窑子——司空见惯了，但还是希望，这种大腿上把脉——不对路的听证会尽量少开。你可以算计我钱包，但请别侮辱我智商。
原创公众号：无读不丈夫2（wudubzf2），让阅读比吸毒更上瘾！