搞定了“选票来源”和“流程合法性”，其他的事情都是走流程了不重要。别说涨价，就是要推动“持证喝水”那都是轻而易举的。
你以为那些xx模范、xx红旗手、xx先进个人们是干什么用的？就是这个时候用啊。这个群体涵盖了多种行业和多个群体，从阶层属性上看，还有比他们更能有“群体代表性”的吗？
所以呀，大众被原子化、“政治太监化”的后果就开始显现了。
这种利用权力强制性推动基础性生活物资涨价的政策的效果，只能引发生产-消费-投资的恶性循环。
因为这种涨价不是因社会面平均收入提升、或市场需求增加引起的，只能拉伸综合生活成本和企业生产/运营成本。反之食品类物价会有显著上升：
从而造成商品和服务的“出厂价”大幅上升，进而造成“零售价”上升。目的也非常直白了：再总需求减少、社会面的消费/借贷/投资意愿下降、经济增长没有有力抓手的态势下，通过涨价拉升经济总量，实现“稳中向好的逆势回升”。
企业的成本和其所提供的商品/服务的价格上升，但社会面的真实收入没有提升，那么就会引发更多的裁员/缩产；失业后个体收入预期下降，又加强其减少消费的动机。
从侧面说明，来自社会消费、生产制造、科技研发对经济总量的拉升作用可能已经很小了，所以才会采取如此“得不偿失”的权宜之计。
2024年4月社融增量负1987亿元，环比减少5.1万亿，同比减少1.4万亿。
环比看，居民贷款减少2.36万亿，
企业贷款减少1.48万亿，
表外融资减少8000亿元，
直接融资减少9700亿元。
10年以来，这是第一次当月增量负数。
而且所谓的增量中，仍然是只靠政府债务在支撑。
通缩的色彩非常之浓厚：CPI持续微涨，PPI/PMI长期处于收缩区间。而CPI的微涨，又来自公共服务和物资的涨价。
如此“操弄”CPI，也是为了摆脱国际上对通缩的最直接判定标准：CPI增速连续两个月位负即可认为经济体陷入通缩。