为什么美国要出台《反犹太主义意识法案》来立法禁止大家质疑以色列和犹太人？

确实，写武汉疫情日记的中国作家方方，就不愿意包容质疑的声音。

反观在纽约写疫情日记的作家蓝蓝，日记写到一半在空旷的街道上被大卡车碰了一下后，就没有反对过质疑的声音。

还是纽约比较开放包容

这不是跟美国学的吗？向灯塔国靠拢啊！

当人家对你的质疑提出质疑的时候，这个算包容还是不包容？？？

为什么武大郎不愿意包容潘金莲儿苦口的良药？

提问者家访从不落空，真绷不住。

因为你不是想探讨，不是想就事论事，也不是想要改善问题，而是想要输出情绪，想要把责任丢出去，除了爱你的人，没人会愿意包容你的。

就拿你这个提问的方式来说，你故意添加了“中国人，中国，权威”这样的敏感话题。

如果你是想要跟人探讨问题，你就不会用这种明显带着情绪的问句，而是会换一个方式，比如：

我对xx观点不认同，有几点疑问，有人能帮我分析下对不对吗？

为什么我发出质疑的声音得不到包容，问题出在哪里？

怎样提出自己的质疑更能够被人接受？

你看，一个人是否真的想要讨论问题，从他的提问方式上，就已经能看出来了。

对啊！我深以为然。尤其是某乎。

质疑西史，对西史辨伪为什么会遭到嘲讽，是中国人吗？某些人的远程养殖真的对中国人这么有用吗？

一般人都不知道自己吃的水稻是啥品种的，因为由于中国幅员辽阔，所以农作物都是本地化育种的，很少出现全国范围都能种的品种，比如上海春早、美谷、长优、宝优、丰优、粳优、优第，比如我在苏南种的苏香粳、宁香粳、常香粳、南粳、武育粳等等。

杂交水稻只是一个大类，比如上述的品种基本都属于“杂交水稻”的类别，以苏香粳100（目前苏南地区个人认为做饭最糯的水稻品种）为例，是1991年由太湖农科所从武育5021/关东194杂交而来。

所以，“很多人说中国人吃的米都是袁隆平研发的”这句话本身并不对，而是“中国人吃的米大都是杂交水稻技术研发的”才是比较准确的说法。

但袁隆平先生在杂交水稻领域的树立的萨三系法和二系法以及高产量杂交水稻技术路线是国内杂交水稻的研发基础，他本身也多年担任国家杂交水稻工程技术研究中心主任，所以你很难把那一句话完全判断为“中国人不愿意包容质疑的声音”，而是“你自己的知识储备不足以说服对该领域不甚了解的普通人”，你声称对这种说法的儿女“不接受反驳”，本身也是你自己能力不足的体现。

咋加上“权威这个词一定是政治吗”，所以就是一个“一瓶子不满半瓶子咣当”的装B范罢了。

题主不是也不喜欢别人质疑他吗？

请问这是为什么？难道他是真理之子?

题主在对韩国人的问题上多么宽容大度啊？对内就一杆子打死。

对外我唯唯诺诺，对内我重拳出击？你在试图让别人反思之前，最好先反思一下自己是不是有什么问题。

所以人家穿和服在路上，有人质疑其心理想法，为什么知乎er不包容民众的质疑?

美国就非常包容，把支持巴勒斯坦的学生都包容在监狱里了。

在古时候，潜意识里自卑和不自信的人，很是在乎别人对自己的看法，动不动就玻璃心碎一地。口口声声说自己是无神论者，但一直就喜欢听说好话、奉承话的人，于是乎被说好话，是会成为大仙的；反之又把批评指责自己的人当作是神仙，这神仙说了你的坏话，你就会变成坏人似的。这是多么荒唐的逻辑，古时候的皇帝都喜欢这样，厉害的太监们把这等荒唐的行为，尽然变成了习惯，就一代接着一代的，传承下来了。并且还衍生出了自以为是的自吹自擂，昏天黑地的说假话骗人。

至少在国内还有人敢质疑，在某大国你稍微多知道一些详情，再质疑一下棱镜计划，邮件门或者波音质量你试试，立马让你体验斯诺登的生活和被自杀的感觉。

题主你问这种问题，只会招来一大堆网评员来维稳。

目田汉奸大殖子们数典忘祖，逢中必反。

它们泯灭人性，对中国人搞逆向种族主义。

这些人不只该被质疑，我看封号力度不够。

甚至该被刑拘。

关键是什么叫包容？！

1.全中国人按你的意思叫包容？！

2.如果中国人不包容你能发声？！

你又不让中国人对标美国，那你认为美国不包容吗？

哦，既然我们中国人都比美国更包容了，都超过世界所有国家了。你更应该去指责其他国家。

你删啥呢？

不知道可以看到所有主动删除的吗？

还跑来先把我评论删了，再删除你自己的。

是不是还想删除提问？因为回复的人太多？

我们挺自由啊，和我对线的人，除了RZ以及直接人身攻击或是歧视，我几乎一个都没拉黑甚至删评。

至少你不也是发表了反对意见吗？总不能不让反对你的反对意见的人去发言来反对你吧？

之前的中国人：我们国家不行，我们要努力改变，让子孙后代过上好日子！

现在的部分中国人：我的国家不行，啊啊啊，美利坚！这不就是活爹吗！

美国：亚裔细分法案，中国人，出列！

还在舔美的国人：大家都看看，还是人家美国好啊！

爱国者：我****，你*****了个***

所以，这叫不包容吗

国人不是不包容质疑的声音

只是不包容傻逼的声音

不是哥们儿。

你是更喜欢质疑、批评、建议，还是更喜欢别人骂你呢？

更何况现在最普遍的声音是扣帽子。

中国人非常包容质疑的声音的，只不过有些时候是身为意见领袖的个人不包容质疑的声音。

如果你去看过微博和贴吧的敏感话题，就可以注意到互相矛盾乃至完全相反的观点一定可以出现在同一个平台上，但一定不会出现在同一个频道上。

能出现在一个平台并且只要有心就可以都找到，完全可以证明中国人对质疑的声音有极大包容。

只不过面对质疑，有些人会选择虚心接受，有些人会满不在乎，有些人会急得跳脚，有的人会利用声势强压……

明明是有些人不包容，你凭什么上升到整个民族呢？

其它答案用美国来说明，不正是因为你随便上升到民族上面来嘛？

求同存异

不知道是题主没见过，还是故意忽略。

胡适说："宽容是最大的美德"，年纪最大，我越明白这一美德的重要性，也就越发现国人缺乏这一美德。

那你倒是把问题的指向范畴和深层含义描述清楚啊，不然这个问题怎么看都像是“为什么大部分国人不愿意包容（外国对中国批评）质疑的声音”。

所以你的问题是指向内政还是外政？

如果不是指政治以外的人或事，那就是想论证为什么中国人存在超越原罪的劣根性（不像外国人那样谦逊有礼海纳百川充满了虚心求教）？

如果既不涉政又不讲原罪论，那这个问题本身就毫无意义。

不只是中国人，全世界绝大多数人都不愿意听那些质疑反对自己的声音，无论高层还是底层。

身居高位者可以无需理会也可以明里暗里报复回去，高情商者能做到一笑了之懒得跟蠢货多说，修身正己者会从不同的声音中反思己身加以改进，这几类人只占极少数。

但绝大多数人都是凡人，都会生气，至于会不会直接了当喜怒形于色或者喜怒不形于色，那就分人了。

何况，时常批评质疑他人的人，自己已经做到完美了吗？

至少我没有！

冲进哥伦比亚大学大批抓捕学生才叫包容

「懂得质疑」，是哲学上一个必不可缺的精神。

这就是为什么黑格尔说我们没有哲学。

说明你只愿意听你自己想听的，所以别人反驳你，不认同你的观点，你就觉得其他人不包容。实际上没有人有义务包容你的观点，只要不违法，不至于在你说话的时候用泥头车把你物理消灭就行了。