所谓秦制的建立是进步还是退步?

哎，拜进步教入脑才能问出这种问题。

有没有一种可能，进步的主体是人，对于人来说，生存才是第一位的，进步不进步压根没那么重要，为了进步而进步，各位现在遭的罪都是自己脑子里进的水啊。

为什么要尊王攘夷？因为四夷交侵，中国不绝若线。

为什么要变法？因为大并小，强吞弱，不变法就不能自强，不自强就要灭亡。

为什么要统一？因为四百年乱世，礼崩乐坏，众生皆苦，天下渴望新的秩序

为什么要集权？因为匈奴人不会因为你“进步”“自由”就不过来砍你的脑壳，抢你的女人，要做事，就要集权。

哪有为了进步而进步的，历史是一步一个脚印走过来的，没有凭空诞生的制度，也没有凭空出现的进步，人只能优先解决自己眼前遇到的问题，难道英国人当年工业革命，不是为了增加工厂的生产效率，更好的对殖民地倾销，是为了进步而工业革命的吗？

明明是人才是进步的主体，但是搞到最后，本末倒置，变为了进步而进步，反而忽略人本身的主体性，等到人民不愿意再承担进步的代价时，便斥其为“洼地”“秦制”“愚昧”“思配苦”。

别看知乎这帮目田满嘴“秦制”看起来很反建制，实际上绝对是被建制洗脑的是彻底的一群人，都是第四教的狂信徒，他们这套逻辑存在是高度匹配建制的合法性建构的。