不是。你们怎么现在才想道：对一个地区的禁运和封锁会带来人道主义灾难。
在50年代，台湾当局对大陆实施关闭港口的政策时；在历经30年，大陆才打通南北航线的时候，你们可曾说过台湾当局所带来的人道主义灾难？
台湾当局实施的闭港政策，从1949年5月，上海解放后开始实施。内容包括：
（1）关闭“陷共区”领水及口岸，封锁了北起辽河口，南至闽江口，其间包括秦皇岛、天津、永嘉、宁波、上海等重要口岸的沿海区域。
（2）在上述海区“严禁一切外籍船舶驶入”.“一切海外商运均予停止”。
（3）封锁的方式包括在长江口布雷、派舰艇在海上实施临检，对所有开往大陆口岸的中外船只进行无差别的拦阻检查，如果被认为有“资匪”之嫌就连船带货没收，拒不配合的船舶还会遭到炮击和飞机轰炸。
在1949年8月至1954年10月，遭到围堵、攻击和骚扰的船只就达228艘次，其中被劫掠走68艘、被击沉8艘、被炮击、洗劫、骚扰152艘次。为了实施闭港政策，台湾当局将大陆几乎能劫持走的民用轮船全部劫走，导致在建国后的一段时间，只留下23艘轮船，总吨位仅仅3.4万吨。
台湾当局还制造了不止一起国际性事件：
1951年8月23日，英籍商船“Edith Moller”号在公海上被国民党海军劫持并滞留三月。
1953年10月4日和1954年5月13日，中波海运公司的油轮“布拉卡”号、“哥德瓦尔德”号分别在台湾附近海面被国民党军舰劫持，波兰籍船舶“布拉卡”号62人，台湾当局被迫释放波兰船员和11名中国船员．其他中国船员部分惨遭杀害。
1954年6月，苏联商用油轮“Tuapse”号由中东载运原油航向大陆天津港时，在台湾海峡被美蒋当局设伏劫持。
这种行为，是否如同本题下某高赞所说：
你们是一个什么反人类军事组织？为啥总想把别人围起来饿死？斯大林那种反人类操作，你们也想玩一遍？
1954年之后，不是台湾的闭港政策停止了，而是沿海的岛屿大部分被大陆解放，台湾当局无法继续实施这种政策。
那么闭港政策执行数年之久台湾当局，是不是“反人类军事组织”。
不见你们提过台湾曾经的行为反人类，现在大陆官方从未提过军事封锁台湾，仅仅是一个知乎问题，就扯出什么封锁反人类、封锁会带来人道主义灾难。
这种色厉内荏的心态，简直是滑稽中的滑稽。
你们一再提到柏林危机中的苏联封锁，很明显是选择性的遗忘，放着内战中现成的台湾当局封锁大陆不谈，而去谈论敌国之间的封锁。而你们还故意遗忘了，哪怕是敌国之间的封锁，其严酷程度，都远远不及台湾对大陆的封锁。在柏林危机中，苏联还是开了口子的，苏联对于美国的空运，也完全没有阻止，若是柏林危机验证了苏联的邪恶，那么台湾当局的邪恶程度，又该计算几个苏联单位？
回到这一问题：
若是大陆封锁台湾，属于内战的继续，与苏联在柏林的行为没有半毛钱的关系。这种军事封锁，恰恰是有前例可循的：
（1）在美国内战中，北方对南方的封锁；
（2）如前所述，在中国内战中，台湾当局对大陆的封锁。
美国内战前的战争实践中，英国就提出了连续航行原则，认为只要是目的地为敌国港口的船只就可以进行拿捕，美国深受其害，一直反对这项主张。但是，在内战期间联邦政府从国家利益出发，一反之前的态度，沿袭了英国的做法，对目的地为南方港口的英国船只实施拿捕，并援引英国政府运用连续航行原则的判例作为法院裁判的法理依据。同时，联邦政府提出船只是否构成连续航行不仅要看其最终目的地，还要依据其所运货物的最终目的地进行判定，即尽管船只目的地是中立港口，但只要船上货物最终目的地是敌方港口，该船只就应被视为构成连续航行的突破封锁船。“斯普林布克号”捕获案就是联邦政府运用“最终目的地原则”扩展“连续航行原则”的典型实践。（美国内战中海上封锁作战的国际法实践及启示 曹立伟 国防大学）
另外，我在提醒你们一点，最早提出可以军事封锁台湾的，并非大陆上的任何一个人，而是美国人。
在1996年前后，美国的一些智库就提出，大陆可能军事封锁台湾。
在2006年前后，美国的一些智库更加发明了“非接触作战”在名词，来叙述大陆对台湾当局可能的军事封锁。
2006年8月，澳大利亚新南威尔士大学政治和国际关系尤基博士为美国詹姆斯基金会撰写的一份报告中声称：解放军有能力对台湾发动一场非接触式作战，并以此将台湾海峡的任何冲突转化为一场政治胁迫性谈判。他认为，大陆可能采取有选择性的海上封锁战略、选择有一定时间间隔(或者无时间间隔)拦截一小部分在台湾地区注册的船只，同时忽略其他中立国家的船只，以避免不必要的外交麻烦；或者解放军海军将会选择某些海域和空域，宣布其为禁飞区和禁航区。
你看看，即便美国想象的大陆封锁的极端情况，比起“关闭港口”政策的程度，也要轻的很多。美国人在幻想中的大陆政权的“最坏”，都比不上台湾当局曾经切切实实实践过的一般性政策。
大陆按照美国在内战中的做法来封锁，总不叫反人类吧；
大陆按照台湾曾经的做法来闭它几年港，总不能说人道主义危机吧。
甚至具体的政策和条款，我都建议按照这两家的做法原封不动抄过来，用台湾当局曾经的做法来对付台湾当局，知乎的某些人总该没有意见吧。
至于你要说：有本事你们就封锁啊！美国不会抛下我们不管的！你们保有这样的幻想，我可是一点点意见都没有。
我仅仅只是说，大陆不封锁，是善意和仁慈；大陆封锁了，好些的参考美国的做法，差一些的参考台湾当局曾经的做法，哪一种都完全是天经地义的，还是不要出来叫嚣比较好。