我震惊地发现，我2岁半的儿子，竟然经历了带英两任国王、三个首相，熬过了漫长的保守党执政，马上还要经历第四个带英首相。
稚嫩的他看bbc上带英政坛突发新闻，一定有种跑马灯的感觉。这阵子带英啥都换，换完首相换国王，保守党不灵换工党，老白男不行就换个咖喱味的包衣奴阿三。最后阿三的手艺不灵还是换回来老白男料理带英。
带英这阵子有点城头变换大王旗的味道，现在苏纳克随保守党卷铺盖了，下一任也不知道是个啥情况。
我对工党的印象还是科尔宾，小老头真会整活，像精神病停了药一样，一天天不停整活。可老科头对自己的评价是赛诸葛，整活儿就是出师北伐。但大家评价他就跟马戏团小丑一样，都是诙谐幽默的角色。
老科尔宾有个特色，就是尤其喜欢打拳。
美国的左壬就喜欢平权，英国的科尔宾就是喜欢均贫富，活脱脱的一个太平天国，我一般把他的消息放在娱乐板块。
新来的这位，让我很震撼，一个底层爬上来的，有绝味的爵爷，还是工党党魁。这组合活像个地狱笑话，但我有预感，这个老哥能整事，比科尔宾还会整活。
我都迫不及待看他表演了。大概肯定比科尔宾抽象，有创意。
我对英国工党的认知就是新左壬。全世界左壬都是那个味的，无非是派发福利和对富人加税。阿根廷左了多少年，左壬们毫无作为。然后上来一个米莱，改天换地。
很大程度上左壬都是为右铺路的。
苏纳克辞职地很及时，带英现在的局面（烂摊子），他一个印度包衣奴根本把持不住，再不急流勇退、明哲保身，屎盆子（带英分裂）就扣他头上了。
差不多就辞职吧，辞职以后就能申领前首相特殊津贴。45岁就退休了，少缴15年前，多领15年养老金。多符合阿三的口味。我一个外国人看了都眼红。
自从卡梅伦之后，你会发现保守党的首相各个像跛脚鸭，每位首相任期越来越短，首相任内民意反对多于支持。
这件事背后的本质就是说明带英人民怎么选都选不出来满意的首相，party争激化和正汁极化每一天都变得更严重。
苏纳克干了两年，特拉斯干不过个生菜球，约翰逊就是政坛泥头车，横冲直撞，特浪莎像个蹩脚受气的小媳妇。说来说去，根本原因是带英的底层逻辑出了大问题。这个问题就是脱欧。
这件事本质上还是卡梅伦害的。脱欧这件事是卡梅伦玩的一个花板子，本意借公投的机会想堵住脱欧派的臭嘴，没想到公投玩脱了，竟然走上了从未设想的道路。
当年时任首相的卡梅伦兑现“脱欧”承诺，带英注定就要完犊子。
对于英国而言，脱欧这件事杀伤之处在于脱欧分裂了英国群众，这种分裂不仅指经济和政策上，甚至在民族层面也会如此。
保守党为什么会惨败，因为把带英经济干废了。为啥干废了，正汁上一味追随美国，对美国的政策亦步亦趋，把发展经济的路堵死了。
对华关系恶化，脱欧，深陷俄乌冲突，移民问题（矛盾）激化。哪一个都对英国经济都是致命的。
因此，我们不难理解保守党为什么惨败。而这种狂热的态度。并不是上层制定的策略，而是发乎于底层国民的情感。
昂撒同盟血浓于水。至于对不对，闭着眼往前走就是了。因此，我们很容易理解为什么英国人愿意跟美国走得更近而不惜脱欧。
支持脱欧的普遍是老英国，因为他们从来不觉得自己是欧洲人，法国人德国人他们才是欧洲人。
而更大范围的英国，包括年轻人、企业、行业、政府，都需要“加入欧盟”才能发展生存，才能维持现有格局。
因此，苏格兰和北爱要求不脱欧的一刹那，带英分裂就开始了。苏格兰和北爱一定会被行政隔离，隔离久了，就容易自治独立（当然这里边也有利益分配不均的成分在）。
因此，我说脱欧重创经济事小，未来大不列颠的分裂才是大麻烦。
卡梅伦脱欧的影响太大了，未来十年甚至五十年都会产生影响。因此，倒霉的不仅仅是他自己首相生涯结束，间接捧上了约翰逊，也害死了现在的苏纳克，因此苏纳克的辞职不仅仅是他的过错和责任。
用现在最流行的梗说，十年前，首相卡梅伦开出一枪，十年后子弹正中苏纳克眉心。
一方面，整个欧洲往右转，民族主义的火越烧越旺。另一方面，整个不列颠有极大分解的风险。苏纳克的辞职，可以看做是跛脚鸭放弃抵抗。
现在不跑，更待何时？