挺专业的春秋笔法。
算转账金额，通告前面说明至2024年4月11日胖猫身亡，计算谭竹转账又暗戳戳把给胖猫父亲转账13.6万算上，而这13.6万通告后文明确写到是胖猫死后4月13日父亲追讨回来，为什么会算在前面呢？给潭竹转账多算点，看起来就不那么面目可憎了对吧？
支付宝小荷包，写明两人存款取款金额后，“贴心”算好胖猫多提取7.5万，还要（）说明里面有谭竹存款7.1万。你要这么写怕读者算不明白的话，前面几十万的差额你不算好？怕读者不会十以内加减法只会几十的加减法？再加个（）备注那几十万是胖猫打单转来的呢？怎么不加呢？
其三，在恋爱期间至胖猫分手跳江，期间通告引用的所有【聊天记录】，全部是对谭竹有利的，无一例外。而且是跳江前一天的聊天记录。更早的呢？胖猫是只死在前一天晚上的事情上么？维护意味摆到桌上了。引用几句体己话，谭竹就变成贴心温柔的姐姐了？先前的一桩桩一件件真真切切干出来的丑事，全部因为几句漂亮话就可以反转了么？
更重要的是，整篇通告只是通告，没有辟谣胖猫姐姐所说有什么不实，胖猫姐姐先前说的内容，基本属实。
通告写明胖猫姐姐蓄意煽动网民攻击谭竹，写的很详细，引用了大量带着负面情绪的阴沉的聊天记录，然后呢？没有然后了。如果胖猫姐姐在和别人聊天透露过一丝吸引流量牟利或者类似的想法，放心，按照这个通告的行文，一定会大写特写的。通告只暴露胖猫姐姐大量负面聊天，读来让人对这个女人心生厌恶，到底有意无意呢？
很多人夸这篇通告，说从来没见过这么详细的通告，用心了。可那些选择“详细”的地方构筑起来了方向明确的引导性——【事件反转】。
可事件真的反转了么？事实与先前胖猫姐姐说的有多大出入呢？
这句话很危险，但我还是想说。是不是因为我们可以有很多个【谭竹】，甚至已经有了不少【谭竹】，但胖猫姐姐这样的人有第一个，就不能有第二个呢？
通告本身就该是中立公正，广而告之，就该像定海神铁，把这件事定性。可这篇暗戳戳想当指挥棒的通报，读起来真是小家子气。
它扶起来的不是一个好人，打倒的也未必是个坏人。顶着官方公信力的牌匾写这篇通告的人，不管是出于息事宁人的大义，还是同情的私心，都有够让人恶心的。
最后骂一句吧，憋了好久了。
反转，反转，反转你们麻痹。