踩了狗屎运的人而已。这几年发生的事证明他不行。
其实他的成功，就是凯恩斯主义和人口红利的组合拳。
凯恩斯主义就是宽松货币，把货币当成调控经济的工具。人口红利的实质就是锚定物。人口锚定货币，利用城市人口增长来带动货币增长。进一步实现财富的积累和发展。
而事实上，劳动人口在减少，人口总量在减少，甚至城市人口都明显达到一个峰值了。以人口作为锚定物，发行货币的方式几乎没有可能。经济发展必然会失利。这几年的发展，几乎是靠加班加来的。基本上没有可持续性。
如果相信这个人的鬼话。那我们的货币就面临锚定物总量衰退的局面。货币必然会因为人口的衰退，陷入信用收缩的局面。经济失速都算好的，最糟糕的是整个金融体系都会因为这个原因崩溃。不得不去依附其他流动性较高的市场。
他所谓的中国还有几十年10%以上的高增长空间，几乎就是扯淡。因为从货币流通的机制上来看，没有可能。唯一有希望的方式，就是内需增长工资增长拉动货币循环。即使如此，经济增长的空间也非常有限。
他所谓的新结构经济学，说什么有为的市场，有为的政府，还有什么比较优势。都是瞎扯淡。
中国今天面临的是全球竞争，是资本的争夺，不是简单的产业争夺。美国和中国最大的差异，是人工成本的差异。人工成本的差异，实际上反应了资产定价权。权力只会对权力的来源负责。资本也只会聚集在有资产定价权的市场里。这就跟股市里买弱势股越买越跌一个道理。
所谓的比较优势理论，只适合于制造业。而且只适用于那种非常标准化的制造业。即使今天中国制造业拿下全球50%以上的份额。比较优势大过天，中国的资本仍然会流失到发达地区。这还不包括比较优势造成的其他衍生成本。
资本存在的意义在于增值。资本增值的唯一方式就是投机。试问一下，即使利润率非常高，一个低流动性的市场能容纳多少资本呢？腾讯很赚钱，但是如果市值不变，股民能分到几毛钱呢？
资本的流动性，就是投机的成本。发达市场虽然赚的少但是机会多，中国垄断下虽然赚的多但是机会少。从投资角度看，发达市场的无风险收益率是高于中国这种市场的。
原因在于中国这种市场信息成本非常高。信息成本极度的提高了投机成本，无风险收益成本就非常高了。就是所谓的信息差。
中国的资本市场至少在10年内都不可能比肩美国的那种自由市场。人民币本身就不自由兑换，这就是根本原因。资本市场无法通过价格来传递信息差。所以就没有自由市场。
至少今天这个局面，做的越多错的越多。人民币没有变为自由兑换货币之前。一切努力都会白搭。
人民币自由兑换的条件并不成熟。只能慢慢去抓住机会。这个周期可能是以10年为周期的。在这个过程中，整个社会可能会有翻天覆地的变化。危机就是转机。未来大的机会一定是服务于人民币自由兑换，绝非是自由贸易。一定要做好接力。
希望各位财运亨通。