知乎用户“夏铭无忌”的回答获得311赞，他认为：“民族主义很简单的就是在民族身份层面不受利益损害…所谓皇汉，就是汉人意识者、汉民族主义者，和其他民族的民族主义者没什么区别…”

知乎用户 张世杰 的回答获得 327个赞，他认为：“皇汉不存在理论缺陷，废奴主义者有什么理论缺陷？不做亡国奴难道不是正确的吗？”，并且他在知乎的签名就是“皇汉是热爱祖国的汉人，是不愿意当亡国奴的汉人”。

知乎用户 口隹安 的回答获得 195个赞，他认为：“皇汉是汉民族主义者，而汉族出身的民族主义精英大部分被塔吸收了，不能开口，这才显得皇汉和无头苍蝇一样。” 

知乎用户 fhtjk 的回答获得了 325个赞，他认为：“看百度百科的汉族被改成什么样了，教科书上基本没有对汉族的描述，要么是一笔带过，不久的将来，汉人的民族意识会完全消失，一点都不剩”

以上这些回答都表达了一个现实问题：汉族在其他民族面前，没有存在感，若表达出民族特点和民族差异，会被中国的政治正确环境视为”破坏民族团结“；另一方面，汉族被”中华民族“这个概念吞没了，在国际上也没有民族特征和存在感。

来自 知乎用户 依克唐阿 的回答 获得74个赞：“皇汉理论最大缺陷是反宪法：「在维护民族团结的斗争中，要反对大民族主义，主要是大汉族主义，也要反对地方民族主义。国家尽一切努力，促进全国各民族的共同繁荣。」我就问知乎的各位中国人，你们敢不敢公开在线下声明，说自己拥护皇汉，支持大汉族主义，反对中华人民共和国宪法？” 

确实，中华人民共和国宪法的序言的第一句就要维护民族团结要反对大汉族主义。这是宪法层面的对汉族的民族主义的压制，导致中国的汉人没有汉人身份认同。现在部分人寻找自己的民族身份，却被冠以”皇“字，称之为”皇汉“。民族认同需要通过充分的讨论才有机会建立共识。知乎用户 依克唐阿 的回答道出了关键所在。中華人民共和國憲法在这： https://www.neac.gov.cn/seac/zcfg/201006/1074274.shtml