皇汉目前最大的理论缺陷在哪里？

皇汉目前只能算是一个“抗惠民族统一战线”，利用的是沉默大多数对“惠”的不满，进而发展出自己单一民族叙事的一个不稳定的联盟。

然而皇汉如果真的想要成事，必须要解决政治体制和经济体制的指导思想问题，才能成为一支真正有影响力的派别。

在民族主义方兴未艾的19世纪，自由主义往往是和民族主义相关联的重要角色，因为欧洲民族主义的发展离不开打倒本国封建王室（往往都有外国血统）的诉求，而这和摆脱帝制要求普选的自由主义不谋而合。

但现代经过了两次世界大战的洗礼，民族主义却成了保守派对抗全球化经济秩序的一把利刃，这时候和自由主义就不搭边了。

所以民族主义好就好在它百搭，它不具备路线的限制。固然这让民族主义成了任何政治派别的遮羞布，也让民族主义者很容易陷入意识形态的分裂——是的，我们建成了单一民族国家，但如何建立保证本民族普罗大众利益的经济秩序，如何建立保证本民族优越性至高无上的政治体制，这都是需要解决的问题。

所以要谈皇汉有什么理论缺陷，我们就不得不回到对阶级斗争的讨论，对民主集中制与资产阶级选举制的讨论，对社会主义市场经济和全球化资本主义经济的讨论上去。

而这些讨论，对于目前的皇汉运动来说，似乎还是早了点。

目前皇汉运动的进展，只能说正在化整为零地在舆论阵线上打游击战，远远没有到建立了稳固的根据地可以放心肃反的程度。所以现在若谈路线分歧，那就是把整个皇汉运动往火坑里推。

那么不谈行不行呢？很遗憾，不谈是不行的。皇汉运动如果不能明确它的政经路线，它就无法吸引广大的沉默多数中间派参与。同时因为不能明确路线，就会有大量的建制派把这套皮利用起来，甚至夺舍。而无论鼓吹民布的皇汉左，还是鼓吹纳粹的皇汉右，其本质都是反建制的，一旦被建制派夺舍打招牌，那就是彻底的失败。

所以虽然抗惠民族统一战线看起来声势浩大，实际上危险一直存在，而且把皇汉运动摆在了一个非常尴尬的位置上。与其说是理论缺陷，不如说是理论危机更恰当。