98个回答含有被封锁的答案1个

如何看待海雯娜在新浪微博上讨论德国最近通过的「大麻法案」?

周卓峮
1095个点赞 👍

推了防疫的墙,就会滑坡到推安检和禁毒的墙。

方法都是现成的,调库或者说使用模板就行。

很多反贼忽悠大麻成瘾和伤害低,忽悠大麻不如酒精香烟,对,就是那个谁知道是不是毒贩资助的研究画的坐标图
嘿,是不是就像反贼忽悠
「新冠死亡率低,新冠就小感冒,不如流感?」

然后反贼又会告诉你
米帝前总统奥巴马、资本家马斯克等知名人物都曾经或正在抽大麻
嘿,是不是就像反贼忽悠
「你看川普拜登都得了新冠,也没见有什么事」
「看看世界杯,国外人家都把日子过得像花似的」

然后忽悠大麻很容易戒掉,同时对人的影响也相当有限。
嘿,是不是就像反贼忽悠
「新冠没有后遗症,不会损耗免疫力」

大麻危害专业人士可以辩一辩的,但就像我之前在排核污水时说的那样
不存在纯粹的科学,都是立场驱动的。

人家巴不得我们只在「科学」、「医学」、「环保」这些专业领域去和他们辩经。人家可以简单编几句谣言捏造几个数据,咱们辟谣花费精力不说,是否能让更多人看见,能让更多人相信都是问题。

这时候我们不妨请出厨艺巅峰、绝命毒师海森堡——的妹夫
美国自己的缉毒警察汉克,为大家介绍一下「gateway drug」的概念(图3)

即已经开始溜冰的毒虫,并不是一开始就接受这些毒品,但大多一开始并不排斥大麻
但是抽完大麻后一个人的自制力已经被摧毁,无法克制想要试试更带劲的货

因此,大麻就是一种「gateway drug」,有的翻译是入门毒品,我认为更好的翻译是「诱导性毒品」,对诱导一个人卸下防御,步入堕落的起点。

嘿,怎么越听越像新冠,「诱导性病毒」。
原本免疫力强,不会感染百日咳、支原体、真菌这些致病原。
但是一次感染新冠,然后反复感染新冠,免疫力被摧毁,无法避免的会感染更带劲的致病原,最后免疫系统彻底崩溃,步入死亡的螺旋。

更恐怖的是,大麻的危害不仅仅是对抽大麻的个体。
还会在整个社会掀起黄赌毒以及破坏社会整体稳定和秩序的次生灾害,使得犯罪率陡然上升,经济日渐凋敝。

嘿,一波又一波新冠疫情也有这个功能。
就像我整活《六国论》里说的那样

「冠以染毙之外,小则急疾,大则遗症。
较冠之所伤,与冠毙而亡者,其实百倍;
社会之所损,与无治而亡者,其实亦百倍。
则冠之所大伤,社会之所大患,固不在亡矣。」

去年下半年开始我总结的新冠导致的猝死、车祸、航空问题、生产事故
这方面大麻也一样。

14年左右,阿乎就有过一轮洗地大麻的风潮,那张洗地坐标图10年前我就见过。
自从知道「gateway drug」,我才深刻理解了「帝国主义亡我之心不死」这句话。
几乎也是那时候开始,天真(愚蠢)的我才开始从「自然科学」的局域中走出来认识人心与政治。

顺带,意识「诱导性」这个概念,就能知道信用卡、借呗花呗的负面影响。
今天说的都可以套过去。

多的就不说了,毕竟屈辱的近代史是以1840年鸦片战争为开端的。
推开防疫、安检、禁毒的人和背后的势力,不外乎想让咱们再重复那段历史嘛。

因此,大麻根本就不是成瘾性和伤害性的问题。

大麻就是堕落的起点。如果在成瘾性和伤害性上去纠结,就会被别人牵着走。

只要宣扬大麻温和的,都可以和宣扬新冠温和的人一样,打上反贼标签。

露头就拉黑。

编辑于 2024-04-11 09:03・IP 属地四川
真诚赞赏,手留余香
还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!
悖论Nano
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org