我是真的佩服知乎的这些殖人，跟以前的公知相比，水平太次了。以前的还能够摆各种筛选的数据，现在已经不遵守新闻的基本的道德准则，而是随意编造事实和数据，然后利用大量小号，以推广自己编造根据虚假事实无理推出的观点了。
首先我要问一句，梅西香港行有没有违反合同是霍启刚决定的吗？大殖人在这个问题上很一致，要霍启刚和主办方拿着合同去法院上诉。那么到了这里，居然美国就不用去WTO上诉了，而是美欧日说了算的了。这也透漏出这些殖人平时宣扬的民主自由的本质：民主就是所有人都要遵循他们的观点，不然就不是自己独立思考的结果，就是被诱导；而自由则是他们自由大于别人的生命。但可惜的是，WTO是一个拥有164和成员的多边国际组织，而不是美欧日联盟，也没有一票否决的裁决机制。任何国家做出的单边报告和决议，都不能代表世界贸易组织。
而世界贸易组织对与争议解决机制为：
当一个成员国采取贸易政策措施或采取行动时，一个或多个成员国认为违反WTO协定或未能履行义务，则会发生争端。加入世贸组织后，各成员国一致认为，如果他们认为成员违反贸易规则，他们将采用多边解决争端的制度，而不是单方面采取行动——这必须遵守商定的程序（Dispute Settlement Understanding）并尊重判决，主要由负责裁决争端的WTO机构争端解决委员会（Dispute Settlement Board，DSB）负责。
这已经表明，美国采取的任何单边行动，没有通过WTO上诉的，都是违反WTO规则的行为。
那么，我们就直接摆出WTO Dispute 的数据看看(这里只截取部分)：
WTO | dispute settlement - disputes by country/territory
美国无论是提起诉讼、被诉讼和是最多的，欧盟作为第三方是最多的。而中国被诉讼的次数远低于美国和欧盟。在这种情况下，中国完全有资格称”在履行世贸组织承诺方面取得的巨大成绩“。殖人居然要求中国100%的完成入世承诺，这简直就是天方夜谈，就同要求高考最高分学子必须要750分满分一样。最令人愤恨的是，这些人企图拿考60分和考90分这样的比喻来说明中美的成绩，但是他们却掩盖了美国才是考60分的这一事实。
再回到入世承诺本身，我先把所有材料放一下：
中国加入世贸组织议定书（标准中文版全文） (mofcom.gov.cn)
USTR Releases Annual Report on China's WTO Compliance | United States Trade Representative
美国这份报告的特点就是，全都是轱辘话，很难看到有数据支撑自己的观点。有时候甚至虚构不存在的承诺。最关键的是，这份报告不是WTO官方认证的报告，也没纳入争议解决机制，美国无法单边认定中国违反了相关承诺。
比如说，关于劳工方面，殖人心心念念是WTO带来了双休8小时工作制，可事实上在入世承诺里根本搜不到这样的规定。更另殖人们更心酸的应该是：美国的报告里也没有关于996的所谓投诉，而是关注点在新疆和工会。这说明殖人所想的他们的美国Father一点也不关心。
中国政府压制国际公认的劳工权利，并没有充分执行现有的禁止强迫劳动的规定。中国一直因其强迫劳动的做法而受到国际关注，特别是在新疆维吾尔自治区(新疆)，中国任意拘留了100多万维吾尔族和其他以穆斯林为主的少数民族。受害者、新闻媒体和智库报告说，工厂，包括生产棉花和番茄产品的工厂，经常从事强制招聘，限制工人的行动和通信自由，使工人不断受到监视，因宗教信仰受到报复，被排除在社区和社会生活之外，并被孤立。目前估计有数十万维吾尔族、哈萨克族和其他穆斯林少数民族在被拘留后在中国被强迫劳动。根据美国政府对这些消息来源的独立分析，美国政府已采取若干行动，解决新疆的强迫劳动和其他侵犯人权行为。
委员会还感到关切的是，中国没有遵守某些其他国际公认的劳工标准，包括结社自由和有效承认集体谈判权。工会必须加入受中国共产党领导的官方的中华全国总工会(ACFTU)。中国企业的工人被要求接受中华全国总工会作为他们的代表。他们不能选择另一个工会或决定不拥有任何工会代表。中国只允许通过中华全国总工会进行集体谈判，雇主没有法律义务必须真诚地进行谈判。罢工也是被禁止的。
关于报告中投诉的这些点，我以”劳动“ ”劳工“ ”罢工“ ”工会“”双休“”8小时“等为关键词，均未搜到相关条例。一叶知秋，可以推测这份报告其他章节的内容也是这个套路。
那么美国这份又臭又长没干货的报告可以先不管。有些殖人已经热心的帮美国整理除了一些报告，逐条反馈中国入世承诺的履行情况。可惜的是这些情况存在有严重的事实错误和个人观点偏见，有的甚至是从别人那里超过来的内容。我针对一些有明显错误的情况作出一些澄清，同时大家可以参考一下原回答：
- 商务部驳斥美不实报告，「颠倒黑白，无视中国履行加入世贸组织承诺方面的巨大成绩」，哪些信息值得关注？，这个回答还不是原创，是抄了这个地方的：中国入世承诺表都兑现了多少？ · Issue #6 · zhouying83213/zhouying83213.github.io · GitHub
- 可惜还有另外一个博主的回答被删了，里面提到一条是中国违反了在对独资旅行社进入中国的承诺，给出的例证是认为中国第一家外商独资旅行社是2017年在上海世贸区才成立的，可事实上早在2003年首家外商独资旅行社——日航国际旅行社就进入中国了。而入世承诺只是要求”6年内允许设立外商独资旅行社“而已。
首家外商独资旅行社进中国(图)_手机新浪网 (sina.cn)
再来看这些人的一些主观评断：
- 关于法律服务
而事实上证据里面所谓的这些限制措施本来就在入世承诺中有所限制：
在中国只能设立代表处，外国律师事务所只能以代表处的形式提供法律服务，可以从事营利性活动。一家外国律师事务所只能在华设立一个代表处，该数量限制在"入世"后一年内取消。
代表处的业务范围
代表处不得从事中国法律事务或聘请中国注册律师，可提供如下法律服务：
就该律师事务所的律师从事律师业务的国家(地区)的法律，以及就国际公约和惯例提供咨询；
应客户或中国法律事务所的委托，处理允许该律师事务所的律师从事律师业务的国家(地区)的法律事务；
代表外国客户，委托中国律师事务所处理中国法律事务；
与中国律师事务所订立长期委托合同，建立紧密工作关系；
2. 关于教育方面
事实上入世承诺也提到了，支持教育投资本身就不包括义务教育：
包括初等教育、中等教育、高等教育、成人教育及其他教育(包括英语语言培训等)，但不包括国家义务教育，也不包括特殊教育，如军事、警察、政治和党校教育。 允许中外合作办学，外资可拥有多数股权。
所以综上所述，希望殖人和你们代表的美国用真正的事实去对照《中国入世承诺》看看，中国到底有没有违反，然后向WTO提出上诉，只有裁定完成后，才能判定违约。而且即算违约，也要看清楚，这个世界上是哪些国家和地区违反世贸规定最多。