如果中国落实加入WTO时承诺的保护知识产权、《劳动法》规定的5天8小时工作制度和3倍节假日加班工资，我估计中国货靠“卷”与全世界竞争，摧毁外国同类产业的现象就不会存在，也不会有“经济胁迫”现象。
然而现实是，某国一方面放任山寨外国产品再廉价挤占外国市场（如无人机、电动车），另一方面对劳动者营造急剧内卷的环境（比如从小就是学区房、高度窄逼的升学改变命运口号来培养廉价工具人），靠相对高素质的劳动力去阻止厂商从中国流去发展中国家，这其实都是不遵守公平竞争原则的产业垄断行为。
因为别人国家没有中国这种“生产资料国有”到连挖掘地下水都可能变成“倒卖国有资源罪”的制度环境，更没有流通环节层层地租和政策成本令普通人从事农矿产业基础产品生产都难以获利的严重剥削。
所以大多数国家无法和中国在一代人层面上竞争内卷、自我剥削原因就在于此:没有足够多人为制造的无产阶级不得不“手停口停”地出卖劳动力，并且被房贷、车贷、消费贷等透支了未来数十年的收入，以致只能继续提供廉价劳动力做人体电池。
这就是中国奇迹的本质:封锁消息式预期管理、给予一小撮人成为白手套或者行业翘楚的机会以示范给大多数人以自我剥削动力（哪怕随时间边际效用递减）、鼓吹对外仇恨来防止社会成员怀疑现状、透支未来现金流建设景观工程来充大GDP、使用庞大的无产阶级劳动者通过“拿来主义”做“发达国家粉碎机”和“发展中国家拦路虎”……这种模式下获利最多的是当初鼓吹“工农反压迫”的权贵后代，而受伤最重的就是当年相信了他们帮他们推小车的基层民众后代。
至于美国反对这种模式的原因在于，根据全球化的连通器原理，中国这样的洼地意味着巨大的财富和human rights黑洞，如果没有WTO，让中国参与欧美市场，中国就吸取不了这样多的资源，不会把全球human rights水平拉到如今这样低的程度，中国能做到断子绝孙式发展（从生育率和人口负增长、老龄化浪潮可见一斑），别人国家不行，尤其是当初给机会接纳中国加入WTO的美国。
所以，WTO如今完全“脑死”，各国重新组建新的经贸准则，防止害群之马加入，就是做好风险隔离，毕竟别人的发展目标不是伟大xx、不是当世界人民的爹、不是阶级跃迁……